Arnes kommentarer

Talman Per Westerberg (M)

2011-05-03T11:20:00.000-07:00

Den 12 april skickade jag ett e-brev till Per Westerberg om hur regeringen nonchalerar Riksdagen och honom som Riksdagens främste företrädare. Jag lade ut brevet här på min blogg.

Jag har nu fått svar. Se nedan

"Hej

Tack för ditt mail. Tidpunkten och formerna för presentationen av budgeten har diskuterats länge. Efter samtal mellan gruppledarna efter hösten 2009 har man enats om att praxis skall vara att oppositionen och media får budgeten kl. 08.00 och att debatten hålls kl. 1300. Detta är en modell som partierna anser fungerar.

Med vänlig hälsning
Per Westerberg"

---------------------------

Mitt svar talar för sig själv.

"Hej !

Tack för Ditt svar på mitt e-brev från 12.4. 2011.

Ärligt talat - mycket till svar var det inte.

Det jag tog upp var regeringens nonchalans mot Riksdagen och därmed mot Dig som Riksdagens främste företrädare genom att presentera delar av vårpropositionen på andra ställen än i Riksdagen. Jag tog exemplen DN Debatt och Trafikverkets ledningscentral. På det sistnämnda stället offentliggjordes den, enligt regeringen, största enskilda satsningen i Vårpropositionen. Detta gjordes nästan en vecka innan propositionen överlämnades till Dig i Din egenskap av Talman.

Jag vidhåller att detta uppträdande är en nonchalans mot Riksdagen som Du och Dina kollegor offentligt borde kritisera.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg

Kopia för kännedom:
Riksdagens Förste vice Talman Susanne Eberstein
Socialdemokraternas gruppledare Carina Moberg "

Kommentar till Lars Rudströms kommentar

2011-04-13T11:39:00.000-07:00

För en dryg vecka sedan skrev Lars Rudström en kommentar på min blogg. (Förlåt att jag inte svarat tidigare)

Rudström skriver sammanfattningsvis att jag inte har förstått någonting, att allt vi socialdemokrater tycker är fel, att jag är allmänt okunnig för att inte säga korkad i varje fall när det gäller företagsekonomi m.m. Dessutom är jag eller i varje fall en del av mina partivänner tarvliga.

Jag inser naturligtvis att jag inte på något sätt kan mäta mig med den i alla avseenden intellektuelle giganten Lars Rudström. Han som minsann flera gånger har omförhandlat bonusar och fallskärmar både i Tyskland, Frankrike och USA. Dessutom har jag inte som Rudström 40 års industrierfarenhet.

Några saker har jag ändå - i elva allmänna val har jag fått väljarnas förtroende att företräda dem dels i Kommunfullmäktige, dels i Riksdagen under sammanlagt 36 år.

Dessutom kan jag räkna till fem. Varför detta påpekande? Jo Rudstöm påstår att Mona Sahlin skulle stoppat de fantasilöner och jättelika fallskärmar som Vattenfallsdirektörerna i Tyskland har fått när de blivit avskedade. Inga ledarredaktioner inte ens på borgerliga tidningar, inga ekonomer, inga regeringspolitiker har som Rudström anklagat Sahlin för dessa missgrepp. Kanske beror det på att de kan räkna till fem för det var ju så långa de där avtalen var. Reinfeldt (M) och Anders E Borg (m) tycks, i motsats till Rudström insett var ansvaret legat. Den slutsatsen ligger väl nära till hands eftersom ansvaret för statliga företag togs ifrån Maud Olofsson och gick till den snabbrekryterade Peter Norman (M).

Till sist - Jag vet, i motsats till Rudström antar jag, vad ordet "hejdukar" står för, nämligen "simpel medhjälpare, hantlangare" enligt ordboken. Jag skulle aldrig använda det ordet i det sammanhang som Rudström gör.

Brev Peter Norman (M)

2011-04-12T14:03:00.000-07:00

Borås 12.4. 2011

Finansmarknadsminister Peter Norman

Värderade Herr Statsråd !

Den regering Du tillhör har talat vitt och brett om att alla högre tjänster skall utannonseras. Eftersom jag inte sett någon annons om ordförandeskapet i Vattenfall utgår jag ifrån att denna ambition bara gäller tjänster inte uppdrag.

Därför tar jag mig friheten att anmäla mitt intresse för ordförandeskapet i Vattenfall.

Min bakgrund:
Riksdagsledamot 1985-2006
Ledamot Finansutskottet 1985-1998, 2004-2006.
Ledamot Skatteutskottet 1998-2004.
Ordförande Skatteutskottet 1998-2004
Ordförande Finansutskottet 2004-2006

Pol.sak. Finansdep. under tre finansministrar.

Mina ställningstagande i frågor som berör energifrågor framgår av Riksdagens protokoll, men också av prof. Arne Kaiser bok "Från Folkhemsel till internationell handelsvara"

Vid upprepade tillfällen har jag deltagit i den offentliga debatten i frågor som handlat om "avgångsvederlag, bonusar, fallskärmar"

Det sistnämnda kanske inte minst viktigt för en ordförande i Vattenfall.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg

Brev till Talmannen

2011-04-12T13:00:00.000-07:00

I dag har jag sänt nedanstående e-brev till Riksdagens Talman.

Borås 12.4. 2011

Värderade herr Talman !

I detta e-brev återkommer jag till tidigare skriftväxling om förhållandet Riksdag-Regering.

På nytt har vi alla fått uppleva den nuvarande regeringens nonchalans mot Riksdagen, Riksdagens Talman och Riksdagens ledamöter.

I morgon, den 13 april, skall vårpropositionen överlämnas till Talmannen och därmed till Riksdagen.
Ännu en gång har Regeringen presenterat valda delar av det förslag som först i morgon Riksdagen får ta del av i sin helhet. Har det inte varit på "DN Debatt" har det varit i Trafikverkets ledningscentral eller diverse andra ställen.

Det förvånar mig, att Du som Talman inte offentligt "läxat upp" Statsministern för dessa ständiga övertramp av både skrivna och oskrivna lagar och bestämmelser och denna ständiga nonchalans mot "Första statsmakten".

Eftersom jag utgår ifrån att detta e-brev diarieförs i enlighet med de bestämmelser som finns kommer jag att lägga ut detta brev både på min blogg och min Facebook.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot

För kännedom:
Riksdagens första vice Talman Susanne Eberstein
Socialdemokraternas gruppledare Carina Moberg

Inte en dag utan bluffanklagelser i b-regeringen

2011-04-08T13:34:00.000-07:00

Det är något konstigt med den borgerliga regeringen. Det går inte en dag utan att något statsråd säger rent ut eller antyder att någon av deras medarbetare ljuger eller i varje fall bluffar.

I dag antyder Maud Olofsson (C) att förre ordföranden i Vattenfall Dag Klackenberg i varje fall glider på sanningen. När journalisterna talar om att Klackenberg redan för två år sedan på direkt fråga svarade att Maud Olofsson inte styrt, inte haft några synpunkter på ersättningsfrågor svarar Näringsministern. "Ja, ja Klackenberg gillar inte att jag styr så från honom kan du höra mycket". Klackenberg ersattes av Lars Westerberg. Efter två år fick Westerberg ta på sig ansvaret för att L G Josefsson fick en fallskärm på 12.5 miljoner. Hela tiden har Näringsdepartementet där Maud Olofsson är ansvarig minister haft en eller flera tjänstemän i Vattenfalls styrelse och till och med i ersättningskommittén, men Olofsson har inte fått veta något, säger hon.
Vad är sanning? Vem ljuger? Olofsson eller Klackenberg?

Bluffar Adelsohn? Rätt bensin till Gripen ?

2011-04-07T12:42:00.000-07:00

Vem bluffar Adelsohn eller Norman?
Peter Norman påstår att Ulf Adelsohn avsagt sig ordförandeskapet i SJ. Adelsohn säger att han gärna ville fortsätta något år till.
Jag tror mer på Adelsohn än Norman.
Det riktiga skälet till att regeringen genom Norman (M) sparkar iväg Adelsohn är naturligtvis att Adelsohn har kraft, mod och integritet att stå för sin uppfattning, att det är i grunden fel med avregleringen av järnvägen.
Frågan är bara - Varför är inte Peter Norman nog reko att stå för sin och regeringens uppfattning utan i stället försöker bluffa sig ur situationen?

I går, onsdag, var det tydligen meningen att de svenska Gripenplanen skulle gjort sina första uppdrag för att bevaka flygförbudszonen över Libyen. Det blev inget med det. Ä r det dags nu att döpa om försvarsministern Sven Tolgfors (M) från "Tomhylsan" till "Tomtanken?
Vad sysslar försvarsmakten med? Här sänder vi ner Gripenplan, Herculesplan och ganska många soldater/piloter och så har man inte riktig bensin. Företrädare för styrkan talar om att man nu har kontakt med någon som kan leverera rätt flygbränsle. Tablå! Skandal! Vad är det för amatörer vi sänt iväg? Uppdraget kostar 2 miljoner per dag och så kan de inte flyga för de har inte rätt bensin.

I dag, torsdag, har den första svenska insatsen gjorts av två Gripenplan. Den tog en halv timma. Rätt bensin har tydligen levererats. Någon tycker kanske att jag lattjar för mycket. Frågan är bara - vad man skall göra?

Reinfeldt (M) och SD, Peter Norman (M) - Vattenfall

2011-04-03T12:18:00.000-07:00

"De (Mona Sahlin) lovade att aldrig, aldrig, aldrig göra sig beroende av Sverigedemokraterna". Orden är Fredrik Reinfeldts (M) när regeringens förslag, om fullmakt att få sälja delar av Vattenfall, SBAB och några andra statligt ägda företag, blivit nedröstad i Riksdagen. Samma reaktion hade han när Riksdagen prutade på budgeten för regeringskansliet. Med "de" menade han Socialdemokraterna. Nu visar en undersökning som TT gjort, att i nio fall av tio voteringar i Riksdagen har Sverigedemokraterna stött den borgerliga regeringen. I de fall där SD haft en vågmästarställning har regeringens fått stöd i 94 procent av fallen, Hur var det han Reinfeldt sade med darr på rösten? Jo - "De (Mona Sahlin) lovade att aldrig, aldrig, aldrig göra sig beroende av Sverigedemokraterna". Att han, moderaten Reinfeldt bara kan med. Han borde skämmas.

För några veckor sedan fick Vattenfalls ordförande Lars Westerberg sparken av finansmarknadsminister Peter Norman (M). Orsak - Westerberg hade gett Vattenfalls Vd Lars G Josefsson en fallskärm på drygt tolv miljoner. Nu avslöjar Sydsvenska Dagbladet att i Vattenfalls tyska del har tre chefer som sparkats, tillsammans fått 90 miljoner i fallskärmar.
Peter Norman (M) har inget att säga. Både han och andra statsråd vägrar uttala sig och bokstavligen springer från alla frågor från.

Även om jag har principiella invändningar mot att hjälpa borgarna funderar jag faktiskt på att till Peter Norman anmäla mitt intresse för ordförandeskapet i Vattenfall. Ett skäl för att göra så är att det skulle vara intressant att se Normans reaktion.

Pens.systemet, Elavreglering, Friskolor m.m.

2011-04-02T12:57:00.000-07:00

1. Hösten 1993, jan/februari 1994 diskuterades en eventuell överenskommelse om det framtida pensionssystemet. Ingela Thalén och Anna Hedborg hade, på partiledningens uppdrag i flera år förhandlat med de borgerliga partierna om denna fråga. När det kom till den socialdemokratiska riksdagsgruppen för beslut yrkade jag avslag på kompromissen. Mitt huvudsakliga argument var att jag såg framför mig hur den makt kapital ger skulle flyttas från våra gemensamt ägda Ap-fonder till en lång rad privata fonder. Jag ifrågasatte dessutom hållbarheten i det nya systemet. Jag rönte ingen framgång med mitt avslagsyrkande.
(Behandlingen av denna fråga i våra beslutande organ har behandlats i flera offentliga vetenskapliga skrifter, därför kan jag skriva om det.)

Nu vet vi alla hur det gått med "broms", sänkta pensioner och uppe på detta särskild "pensionärsskatt".

2. På hösten 1994 efter valet diskuterade vi i Partistyrelsen "friskolefrågan". Jag yrkade avslag med det enkla och tidlösa argumentet "barn skall inte delas upp". Dessutom ansåg jag att det var felaktigt att skattepengar skulle gå till privata vinster.
(Även denna fråga har skrivits om i offentliga sammanhang. Det är därför jag kan skriva om det.)

Nu vet vi alla hur det gått med riskkapitalbolag som ägare av "skolkoncerner" som har sin hemvist i diverse skatteparadis. Så det räcker inte med att de tjänar pengar på skattebetalarnas bekostnad, utan dessutom undgår de svensk beskattning av mångmiljonvinsterna.

3. Bildtregeringen föreslog i en proposition till Riksdagen på våren 1994 att elmarknaden skulle avregleras. Efter valet drog den nytillträdda socialdemokratiska regeringen tillbaks denna proposition. Därefter diskuterades frågan fram och tillbaks under mer än ett år. Så småningom föreslog s-regeringen i princip samma avreglering. Vi diskuterade frågan vid upprepade tillfällen i den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Argumenten för en avreglering var de gamla vanliga. Ökad konkurrens skulle leda till lägre priser för både företag och enskilda konsumenter.

Jag yrkade avslag. Mina motargument var bl.a. Vi vet från Norge (de var några år före oss med denna fråga) att först kommer priserna att gå ner något, sedan kommer de stora eljättarna att köpa upp de små. Resultatet skulle bli ett oligopol och priserna skulle gå dramatiskt uppåt.

Nu vet vi hur det gick.

(I en vetenskaplig avhandling "Från Folkhemsel till internationell handelsvara" har prof. Arne Kaiser, KTH mycket ingående skildrat hela den process som föregick riksdagsbeslutet.

4. 8 okt 2008 på em. fick jag som så många andra ett sms. "Rödgrönt samarbete för framtiden. Se presskonferens".
Tolv minuter efter jag fått detta skickade jag mitt svar. "Har läst. Samarbeta med ett parti som är fackföreningsfientligt, älskar friskolor och gör upp med borgarna om författningsdomstol. Inte särskilt klokt - för att uttrycka det försiktigt". På kvällen samma dag berättade jag om detta på ett internt möte. Två dagar efteråt kunde man läsa om detta i kvällstidningarna. Någon hade läckt från det interna mötet.

Nu vet vi hur det gick med samarbetet som "var långsiktigt och skulle pågå till 2020".

5. På Distriktskongressen i dag behandlade vi ett stort antal motioner. En handlade om den framtida partiorganisationen i Västsverige.

Jag yrkade avslag med hänvisning bl.a. till att "allt modernt är inte bra". Tvärtom är det så att i "globaliseringens tidevarv betyder närhet i det politiska arbetet mer än någonsin tidigare".

Hur det går med detta vet vi inte. Först med den socialdemokratiska valsedeln till 2018 eller 2022 års val får vi kvitto på vem som har rätt. Hur jag lyckats med mina bedömningar på några stora frågor har jag redovisat under punkterna 1-4 ovan. Om dessa frågor och ett antal andra som jag varit med om att behandla under mina år i Riksdagen skall jag redovisa mer utförligt i en skrift så småningom.

Till sist - en mig närstående person som jag diskuterat dessa frågor, alldeles särskilt elavregleringen och privatskolefrågan, med, hade och har samma uppfattning som jag.

Bostadsbubbla eller ?

2011-02-23T13:15:00.000-08:00

För en dryg månad sedan förutspådde jag att vi löpte stor risk att få en bostadsbubbla i vårt land.

Några veckor senare talade vice riksbankschefen Barbro Wickman-Parak om att det inte var någon risk för bostadsbubbla.

Idag talar Bengt Hansson på Bostadskreditnämnden, BKN, om att vi redan har en bostadsbubbla frågan är bara när den spricker. Hanssons bedömning var, att den tyvärr inte "pyser ut".

Som jag skrev för några veckor sedan. Om jag fortfarande varit i ordförande i Finansutskottet hade Wickman-Parak kallats till utskottet. Samma skulle gällt Bengt Hansson. Vi hade kanske kunnat ordna en "debatt" mellan dem?

Reinfeldt gynnar höginkomsttagare

2011-02-15T11:31:00.000-08:00

Riksdagens utredningstjänst (RUT) har på Socialdemokratiska riksdagsgruppens uppdrag analyserat hur olika inkomstgrupper påverkats av politiken de senaste åtta åren.

Under åren 2002-2006, när S hade ansvaret, hade höginkomsttagare en inkomstutveckling som var 95 procent av vad inkomsten ökade för en genomsnittsinkomsttagare.

Under åren 2006-2010, när M hade ansvaret, hade motsvarande grupp 240 procent av genomsnittet.

Detta bör vi komma ihåg nästa gång Reinfeldt (M) kör sin vanliga drapa om att det är låg- och medelinkomsttagare som gynnats av högerpolitiken. Antingen har Schlingman lurat i honom att hans påstående är sant eller också gör han som Peter Norman - BLUFFAR.

Mitt inlägg bygger på en artikel på DN Debatt i dag tisdagen den 15 februari 2011. Artikeln är skriven av Torbjörn Hållö och Sebastian De Toro.

Finansmarknadsministern - Okunnig? Bluffmakare?

2011-02-13T12:44:00.000-08:00

I dagens Agenda framträdde Peter Norman, Finansmarknadsminister (M) och försvarade försäljningen av delar av statens innehav i Nordea.

Antingen är den tidigare Ap-fondsdirektören okunnigare än vad jag kunde tänka mig, eller också är den mannen en enda stor bluffmakare. Peter Norman talade om att statsskulden är cirka 1.165 miljarder och staten äger delar i olika företag till ett värde av cirka 600 miljarder och så antydde Norman att vi har en jättelik nettoskuld. Var det medvetet Norman glömde värdet av allt annat staten äger, järnvägar, vägar, flygplatser tusentals fastigheter osv. osv.

Nu skulle man suttit i Riksdagen och haft tillfälle fråga Peter Norman vad han menade med sitt resonemang i Agenda. Frågorna skulle i stort sett vara. "Vet Finansmarknadsministern vad statens tillgångar består av? Hur stort värde har infrastrukturen? Fastigheterna, etc." Frågorna kvarstår. Är Peter Norman okunnig eller är han en bluffmakare? Hade inte Reinfeldt något samtal med Norman innan han blev moderat och statsråd?

Konkurrensverket, Energimarknadsmyndigheten

2011-02-13T11:15:00.000-08:00

Enligt SVT Text skall Konkurrensverket starta en undersökning gällande otillbörlig konkurrens från Borås Stads Servicekontor.

De ledande bensinbolagen har i dag sänkt/höjt priset på 95 oktanig bensin med 10/15 öre. En sådan text kan man läsa väldigt ofta. Är det någon som hört/läst att Konkurrensverket har haft några synpunkter?

Konkurrensverket är en av Finansutskottets myndigheter. Det innebär att Gd och några av hennes/hans medarbetare någon eller några gånger per år besöker FiU för att rapportera om sin verksamhet. Vid några tillfällen talade jag om för Konkurrensverkets folk att de borde lägga ner lite mer energi på att kolla ex.vis energi- och byggmarknaden i stället för att hålla på och "jäklas" med kommunerna.

I dag har vi fått reda på att Konkurrensverket skall inleda en undersökning mot Borås Stads Servicekontor för att de tydligen arbetar med att lägga ner VA-rör i Alingsås. Jag uppmanar Konkurrensverket att ägna mer energi åt att kolla bensinbolagen och energijättarna. Där kan man verkligen tala om brist på konkurrens.

Energimarknadsmyndigheten skall undersöka om energibolagen har skött sig enligt de regler som säger att en kund skall inte behöva vara utan ström mer än högst ett dygn. Detta som en följd av de problem som blev en följd av de leveransproblem som uppstod efter snö- och strömeländet i början på veckan.

Med all respekt. Jag undrar om det inte vore betydligt viktigare om beslutsfattare på alla nivåer från myndigheter till regering och riksdag funderade över varför det på den s.k. "marknaden" blivit som en del av oss förutspådde vid beslutet om elavregleringen. Nu tjänar de stora energijättarna flera tiotals miljarder medan tiotusentals, hundratusentals människor dignar under elräkningarna.

Reflektioner. Kommentarer. Ahlenius. Mårtensson

2011-02-09T02:43:00.000-08:00

Först i dag läste jag en kort artikel i BT från 24 januari 2011.

I artikeln talar Inga-Britt Ahlenius om att FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon är en nolla. Hon hoppas att hennes kritik skall leda till "att FN inte väljer om en inkompetent ledare". Ahlenius säger dessutom att hennes rapport var ett försök att "granska urvalsprocessen och se hur det var möjligt att man fick en nolla".

Jag har aldrig träffat Ban Ki-Moon. Jag kan inte bedöma hans kapacitet. Jag tillåter mig dock att fundera på om Ahlenius är bättre än regeringarna i exempelvis USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Tyskland, Brasilien, Storbritainnen och alla andra medlemsländer i FN på att bedöma vem som är lämplig som Generalsekreterare. Jag tror dessutom att valet till denna post nästan med naturnödvändighet måste bli en kompromiss mellan motstridiga viljor och önskemål.

En sak kan jag dock berätta om Ahlenius eftersom den är självupplevd. Riksrevisionsverket, RRV, var en s.k. enrådsmyndighet. Det betydde att generaldirektören själv fattade beslut. Vi hade, och kanske har, ett antal sådana myndigheter. Dessa myndigheter hade ingen styrelse utan ett råd. Jag satt där ett antal år på 90-talet som representant för Socialdemokraterna. Efter ett sammanträde i Rådet där vi informerats om budgetkraven från RRV och jag haft synpunkter bad Gd Inga-Britt Ahlenius mig att stanna kvar. När vi blivit ensamma sade Ahlenius. "Jag väntar mig och kräver obrottslig lojalitet av dig". Mitt svar blev. "Jag vill vara väldigt klar. Jag kommer aldrig att vara obrottsligt lojal mot någon generaldirektör oavsett vem det är. Min lojalitet finns enbart hos mitt parti och hos väljarna som valt mig". Några månader senare, efter samtal med socialdemokraternas gruppledare, lämnade jag på egen begäran RRV:s råd.

Förra veckan läste jag en bok som jag rekommenderar. "Den nya överklassen", Författare Bengt Ericson. Boken är när det gäller "kartläggning" väldigt bra. Den senare delen av boken är mindre bra och i vissa delar tycker jag att Ericson drar fel slutsatser, men sammantaget är boken väl värd att läsa. Ur boken citerar jag

"Sverige är ett litet land där lojaliteten mot den egna elitgruppen är större än den mot oss andra. ..... Alltså belönar man varandra. Rikligt.
Och det mest tankeväckande av allt. Berörda individer tycker att det är en helt rimlig ordning eftersom de, enligt egen uppfattning, har varit så fantastiskt duktiga.
Det är därför, för att ta ett exempel, som den rätt ordinäre bankchefen Arne Mårtensson kunde gå i pension vid 55 års ålder och sedan kunde ge sig ut på en långsegling med 225 pensionsmiljoner i ryggen."

Under senare delen av 80-talet och 1991 hade vi en ordning i Sverige med samhällsrepresentanter i affärsbankernas styrelser. (Avskaffades efter förslag av Anne Wibble och Bo Lundgren efter regeringsskiftet 1991). Av den socialdemokratiska regeringen var jag placerad i Handelsbankens regionstyrelse i Västsverige. Regionchef var under de första åren nämnde Arne Mårtensson. Det var de där åren när bankerna "nästan kastade pengar" efter låntagarna, oftast för att finansiera köp av kommersiella fastigheter. Under lång tid, flera år så gick vår huvudsakliga utlåning till fastighetsköp. Det var inte många kronor vi lånade ut till företag för produktion och därmed ökad sysselsättning. Detta tyckte jag var ett problem, liksom denna, som jag tyckte, "överutlåning" till fastighetsspekulation. När jag då frågade. "Vad blir årsavkastningen på de där fastigheterna som vi lånade ut pengar till?" Svaret var ofta 5, 6 kanske 7 procent. "Men räntekostnaderna motsvarar ju 9, 10 procent. Det går ju inte ihop. Var min invändning." Ja, men räntorna är avdragsgilla och återbetalningen löser inflationen, var det svar jag fick från de där bankdirektörerna som talade om P G när det menade P G Gyllenhammar och Erik när de avsåg Erik Penser. När jag då förklarade att vi, alltså vi socialdemokrater, hade satt oss före knäcka inflationsspiralen och att vi arbetade med en skattereform som skulle minska avdragsmöjligheterna så fnös de där bankdirektörerna i sina blanka kostymer bara åt mina argument. Jag var ju bara en "sketen politiker". Vi vet alla hur det gick. Vi fick en bankkrasch som tvingade samhället att gå in för att rädda det finansiella systemet. För fullständighet - Handelsbanken klarade sig bättre än de andra bankerna, men i Handelsbankssfären var det Västsverige som var värst.

Under delar av denna tid var Arne Mårtensson regionchef i Västsverige. Hur var det med pensionen han fick? Svenska Dagbladet räknade 2009 ut att Mårtenssons pensionsavtal är värt 225 miljoner, om han lever till 85 års ålder. Men - han var väl väldigt duktig?

För några veckor sedan skrev jag om de ökade klassklyftorna i Sverige. Bland annat redovisade jag vad Rapport rapporterade om Rut-avdrag för läxhjälp. Pengarna till det där "tas ur fickan på den som är sjuk, arbetslös eller är i fas 3" som AB skrev citerade jag. Detta har fått "Faster Sven" att i en kommentar på min blogg begära att jag "skall förklara mig eller be om ursäkt".

Jag har inget att förklara. Jag står för vad jag skrev och det är ju så glasklart att jag är säker på, att alla som läste vad jag skrev och inte har mörkblå glasögon på sig förstår det.

Utförsäkrade, Direktörslön, Arbetslöshet m.m

2011-01-22T13:14:00.000-08:00

Några reflektioner:

2.100 personer är utförsäkrade snart kommer 3.000 till som inte kan sjukskrivas bli utförsäkrade. Lägg märke till inte kan sjukskrivas. Cristina Husmark Perssons (M) efterträdare Ulf Kristersson (M) vill hitta en lösning under våren. Den propositionen skulle jag kunna åta mig att skriva på en dag. Sammanfattningsvis - den som är sjuk skall omfattas av sjukförsäkringen. Så enkelt är det.
Förutom det öde som drabbat/drabbar dessa människor smärtar det mig att inte vi socialdemokrater före valet kunde övertyga en majoritet av svenska folket om att ett sådant system är varken riktigt, rättvist eller rättfärdigt.

Wallenbergs maktbolag Investors vd Ekholm har de senaste fem åren haft en ersättning från Investor på 195 milj. i lön, bonus och pensionsavsättningar. Det är inte utan att tankarna med saknad går till gamle Marcus Wallenberg. Är det någon som säger emot mig om jag påstår att han hade aldrig godkänt något sådant. Så här blir det när herrarna (för det är nästan bara herrar "kliar varandra på ryggen". Snikna är vad de är.

För någon vecka förutspådde jag att vi inom något år får se hur en bostadsbubbla spricker i vårt land, I går, fredag, talade Riksbankens Barbro Wickman-Parak om att hon och Rb inte kan se någon bostadsbubbla. Vem får rätt Barbro Wickman-Parak eller jag? Vi får se.

Peter Norman (M) finansmarknadsminister är rädd för att vi svenskar lånar för mycket. Vi ökar vår skuldsättning med 10-12 procent och vår löner ökar med två procent. Det håller inte sade Norman. Jag gissar att Norman är så pass insiktsfull att han kan se sambandet mellan ökad belåning, höjda bostadspriser och risk för bubblor. Skulle inte Norman kunna kalla till sig vice riksbanskchefen Barbro Wickman-Parak för att diskutera frågan. Hade jag fortfarande varit ordförande i Finansutskottet hade jag definitivt sett till att Wickman-Parak hade kallats till utskottet.

I går, fredag, kunde vi också höra att OECD ansåg att Sveriges ekonomi var stark som Pippi Långstrump. Det slogs upp stort. Mindre blev rubrikerna om att arbetslösheten 2010 var 8.4 procent, 2011 blir 8.0 % och 2012 7.5 %. Det betyder att mellan cirka 420.000 och 370.000 människor är och förväntas vara arbetslösa. Det är alltså ungefär fyra gånger så många som bor i Borås. Långtidsarbetslösheten blir allt högre. Detta skall Fredrik Reinfeldt (M) och Peter Norman (M) lösa med ett femte jobbskatteavdrag.

Maud Olofsson talade om för TV-tittarna att ett femte jobbskatteavdrag var ok, men sedan får det vara stopp. Hon vill nämligen sänka skatten i första hand för kvinnor. Därför vill hon att statsskatten skall sänkas. Finns det verkligen inte någon som kan tala om för centerledaren att de flesta som betalar statsskatt är män? Maud Olofsson har fel i sak efter sak. Det enda hon lyckats riktigt bra med är att få allt fler att säga "vi skall komma ihåg".

I går, fredag, fick vi, genom Svenska Dagbladet (oberoende moderat), reda på att Carl Bildt (M) och Tobias Billström (M) i samtal med USA:s ambassadör 2007 talat om att flyktingar från Irak till Sverige från och med 2003 till övervägande del var "blottställda, lågutbildade och utan yrkes- eller språkkunskaper". När TV ville ha en kommentar av Billström blev svaret "Regeringen kommenterar inte på något vis de här så kallade Wikileaksdokumenten, eftersom det handlar om tredjepartsuppgifter". När journalisterna följde upp sin fråga fick vi hör samma svar en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till. Puh. 17 gånger på tre minuter gav moderatministern samma svar på olika frågor. Sedan gick han ut och satte sig i en svart statsrådsbil.
Om vad de två moderaterna sagt säger Mona Sahlin. Skandalöst.
Folkpartiets EU-parlamentariker Cecilia Wikström säger "svenska folket och rätt att få veta vad ministrarna har sagt". MP skall anmäla de båda moderaterna till Konstitutionsutskottet.
Fortsättning följer.

Reflektioner AF, Försvaret, Klassklyftor, Ordförande

2011-01-14T12:23:00.000-08:00

Några reflektioner:

Arbetsförmedlingen skall nu utbilda 500 arbetsförmedlare på ett antal garnisonsorter. Tanken är att AF nu skall hjälpa försvaret att skaffa folk till det nya försvaret som skall bestå av anställt folk. Skulle inte Gd Bermudez Svankvist anställa de som redan är anställda och nu sparkas f ör att de inte vill medverka i Sveriges krig utomlands. Ja, jag vet att Sverige formellt inte är krig men vad sysslar Isaf-styrkan i Afghanistan med om inte krig? Allt nog varför inte anställa de personer jag skriver om som coacher? Förlåt jobbcoacher? Så kan ju arbetsförmedlarna få syssla med att hjälpa de långt över 300.000 arbetslösa att få ett arbete.

Varenda dag får vi exempel på nya saker som ökar klassklyftorna i vårt land. I kväll har Rapport visat hur de som har råd kan köpa läxhjälp till sitt barn för 1.600:- kronor i månaden. Resterande 1.600:- "tas ur fickan" på den som är sjuk, arbetslös", är i fas 3 som AB skrev i veckan. Ja du förstår att jag syftar på "Hushållsnära tjänster" eller som en del, jag bl.a., kallar det "överklassnära tjänster". Jan Björklund har inget emot det här. Han anser att läxor är bra bl.a. för att det skall engagera föräldrarna. Ja, men de föräldrar som inte klarar matematiken. De föräldrar som kommit till Sverige för några år sedan och kanske är analfabeter. Nej detta är ytterligare ett exempel på hur klassklyftorna ökar och glöm inte. Detta är en medveten politik av högerregeringen. Och värre kommer det att bli.

I Morronsoffan sitter nu den ena panelen efter den andra och har synpunkter på hur en blivande socialdemokratisk "Ledare" skall vara, vilka meriter hon/han skall ha osv. osv. Jag tror att alla har fel utgångspunkt. Det är inte en ledare vi skall välja. Det är en PARTIORDFÖRANDE. Hur den personen skall vara vet varken Filip Wijkström, ledarskapskonsult, Jenny Madestam, statsvetare eller Carin Göthblad, länspolismästare. Låt oss i Partiet sköta det.

"Kollektivavtalskramare"

2011-01-11T11:25:00.000-08:00

Kommer du ihåg hur de båda moderaterna Gunilla Carlsson och Sven Otto Littorin före valet 2006 utnämnde sig själva till kollektivavtalskramare? En del trodde på dem.

Så fort de kom in i Kanslihuset började jakten på fackföreningsrörelsen. I olika steg genomförde högerregeringen reformer som gjorde "a-kassan dubbelt så dyr och hälften så bra". Resultat - mer än 300.000 personer lämnade arbetslöshetsförsäkringen. Sedan beslutade borgarna om arbetskraftsinvandring utan att arbetsmarknadens parter fick yttra sig. Därefter slog Littorin fast att det behövdes ingen ändring i svensk lagstiftning för att bjuda motstånd mot lavaldomen. Ständigt krypskytte mot Las. Jakt på fackliga företrädare.

Nu ser vi varje dag, även om det inte uppmärksammas så mycket i massmedia, hur resultatet har blivit att styrkeförhållandena på arbetsmarknaden förändras, ibland sakta men alltid säkert. Bemanningsföretag växer som svampar ur jorden. Om anställda i dessa säger vad de tycker så får de sparken på direkten. Högerledaren Reinfeldts "kam har vuxit" så nu lovar/hotar (välj ord själv) han med att under mandatperioden införa offentlig, obligatorisk a-kassa. Mönstret är klart - gör allt för att försvaga facket. Begriper den mannen att han med en rasande fart håller på att förstöra "den svenska modellen"?

Primeskandalen

2011-01-02T11:32:00.000-08:00

Efter vårt sämsta val sedan 1914 satt Niklas Nordström i var och vartannat tv-program och förklarade valresultatet. Han förklarade att vi borde ha varit för kärnkraft, för avdrag för överklassnära tjänster, mot förmögenhetsskatt, mot fastighetsskatt, mot utjämning, mot genuin socialdemokratisk politik. I varje tv-program presenterades Nordström som f.d. SSU-ordförande. Det är han onekligen, men numera är han i första hand konsult med ett, enligt massmedia, fyramiljonersuppdrag från Svenskt Näringsliv. Uppdraget han och hans kollegor på Prime fått är kort sammanfattat. Påverka socialdemokraterna så partiet går ännu mer åt höger än det redan gjort.

Som jag skrev på Facebook i går har det under århundraden funnits olika namn på personer som Nordström. Du får välja själv vilken beteckning Du vill använda.

Svikare. Avfälling. Avhoppare. Förrädare. Renegat. Överlöpare. Quisling. Kollaboratör. Löss i den röda fanan. Välj själv.

Först får Prime ett stort uppdrag av Svenskt Näringsliv innebärande att han och hans kollegor skall påverka Socialdemokraterna. Sedan får han ett uppdrag av en av Kriskommissionens undergrupper innebärande att han eller om det nu är Prime får 40.000:- för Nordströms medverkan under två dagar. Dessa människor har ingen hut i kroppen.

Nu måste vi vanliga partimedlemmar få en reaktion från det som återstår av partiledningen.
Vad anser ledamöterna i det som massmedia brukar kalla "det mäktiga verkställande utskottet" och vad säger partisekreteraren?

Arg, ledsen, upprörd

2010-12-23T15:37:00.000-08:00

För säkerhets skull - Varning. Du kommer att bli sorgsen, arg, upprörd för att inte använda starkare uttryck. Om Du så här mitt i julhelgen inte orkar med att bli, sorgsen, arg, upprörd så sluta läs här.

I tisdags, den 21 december skrev Aftonbladet om undersköterskan Christina Reyes. Hennes sjukpenning drogs in i februari 2009. Då vägde hon 36 kilo. Hon var tvungen att använda rollator. Efter en olycka hade hon svår värk . En av Försäkringskassan tillsatt expertgrupp bestående av fem personer var eniga. Reyes var inte arbetsför. Trots detta friskförklarade Försäkringskassan och stoppade utbetalning av sjukpenning. Christina Reyes dog den 11 januari. Förvaltningsrätten i Stockholm har nu beslutat att hon var berättigad till sjukpenning. I september kom ett grönt kuvert från Försäkringskassan. I kuvertet fanns en utbetalning på 22.000 kronor.

Här finner du länkar till två artiklar i AB, dels "Samhället svek henne" dels "Struntade i att lyssna på experter". När du läser dessa två artiklar så kom ihåg en sak. Det är inte Försäkringskassan som stiftar lagar. Det är Riksdagen på förslag av Regeringen. Det var i första hand Cristina Husmark Persson (M) som hade ansvaret i regeringen. Hon var tillsatt av Fredrik Reinfeldt (M).

Säpo. IOGT-NTO, Hallandsnytt

2010-12-18T13:25:00.000-08:00

- Säpo behövde 4 timmar och 28 minuter på sig för att läsa det meddelande som självmordsbombaren i Stockholm sände till Säpo och TT. Ja, Du läste rätt 4 timmar och 28 minuter, 268 minuter. Den ansvarige på Säpo försäkrar att det hade inte spelat någon roll om man läst det tidigare. Det är inte utan att man, när det gäller svenska säkerhetspolisen, är benägen tro honom. Däremot om jag tillräckligt många gånger skriver "bomber och krevader" eller "bomber och granater" som kapten Haddock i Tintinserien säger då vaknar Säpo kanske till. Vi får se. Bomber och granater. Bomber och krevader.

- Söndagen den 12 december redovisade flera massmedier att en privatperson hade fått en förvarning om att något skulle ske på Drottninggatan i Stockholm. Meddelandet hade kommit från "Försvaret" som det stod. Meddelandet skulle ha kommit före bomben detonerade. Under hela veckan har det varit märkvärdigt tyst om om detta. Finns det ingen journalist som kan rota i frågan?

- I veckan kom ett förslag från den av Maria Larsson tillsatte utredaren om "Gårdsförsäljning av alkohol." Utredningen föreslår, att det inte bara är egenproducerat vin/öl/sprit man skall få sälja, utan också andra tillverkares produkter. Går detta igenom och alla vet ju att Centerpartiet är ivriga företrädare för en sådan ordning, är det säkert det samma som att vårt EU-undantag för Systembolaget flyger all världens väg.

- IOGT-NTO driver en kampanj kallad "Vit jul". Dessa organisationer beräknar att 385.000 barn och ungdomar lever i familjer med "riskbruk". Samtidigt visar deras undersökning att många kommuner stänger skolor, fritidsgårdar och andra ställen där ungdomar brukar vara under helgen. Ungdomarna "ställs helt enkelt på gatan" under helgerna.

- I Hallandsnytt hörde jag, att det är bara Kungsbacka av Hallandskommunerna som ger särskilt stöd till familjer med bistånd (socialbidrag) inför julen. Inget extra alltså, för de mest utsatta, till julmat, någon julklapp till barnen. En företrädare för Frälsningsarmén i Halmstad talade om att det var väldigt många personer "som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller a-kassan som ber om hjälp för att kunna köpa lite julmat och kanske ge barnen någon julklapp". Frälsningsarmén, heder åt dem, delade med sig presentkort på mat och en och annan julklapp.

Partiordf. tal på Förtroenderådet

2010-12-05T13:30:00.000-08:00

När jag nu har läst vår partiordförandes tal på Förtroenderådet är min reaktion. Stora delar av det talet hade kunnat hållas av en annan svensk partiledare, nämligen moderaternas ordförande.

Det smärtar mig att behöva säga det, men nu måste vi som lite föraktfullt kallas vänsteryttrar i partiordförandens tal också tala om vad vi tycker.

Mona Sahlin säger "Jag vill aldrig mer uppleva en valrörelse där vi knackar dörr och människor lite uppgivet säger: " ja: jag ska rösta på er - trots att jag bor i villa, jobbar och tjänar bra". Vad var det som var så svårt med det? Jag hörde det aldrig och jag tror att jag knackade på fler dörrar i denna valrörelse än vår partiordförande.

Låt mig berätta vad jag fick höra varenda måndag när vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Torget. Vi var där 106 måndagar i följd.
"Nej inte med Mona Sahlin som ordförande". Jag svarade då. "Ja, men det är ju inte Mona Sahlin du röstar på. Det är ju socialdemokraterna. Du vet i vårt parti byter vi inte partiledare som man byter skjorta. Det är folkpartiet som gör det."

Mona Sahlin sade i sitt tal. "I valet 2010 hade vi en skattepolitik som skrämde bort väljare. I 99 procent av fallen var oron obefogad - men vi förmådde inte förklara hur det hängde ihop." Är det därför partiordföranden och vår ek-pol. talesman springer ifrån vår politik som den presenterades i valmanifestet? Jag vill inte vara förmäten, men vi är många som hade kunnat förklara för er hur man skall argumentera för att förklara varför ett samhälle där vi tar hand om varandra är bra för alla. Vill ni inte ha lektioner så läs Olof Palme. Eller för att vara väldigt aktuell - Läs SVT Text i dag söndagen den 5.12. sid. 110 och 111 där Stefan Svallfors redovisar att omkring 75 procent av de svenska medborgarna är beredda att betala hög skatt till och med högre skatt om pengarna går till sjukvård, äldreomsorg och skola.Där kan man också läsa att en majoritet anser att egenfinansiering av välfärden och privata företag i vården och skolan är negativt för samhället.

Finns det ingen trohet mot idéerna hos den nuvarande partiledningen?

Till sist - Mona Sahlin har ju begärt att få lämna uppdraget som partiordförande. Varför då fortsätta att driva partiet åt höger? Är det för att bädda för en högersocialdemokrat från Stockholm?

8 okt. 2008, misstagets dag

2010-12-04T12:21:00.000-08:00

I går skrev jag att i dag skulle jag redovisa hur jag reagerade den där onsdagen i oktober 2008.

Här kommer redovisningen.
Onsdagen den 8 oktober 2008 kl. 16.43 fick jag följande meddelande på min mobil.
"Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på Socialdemokraterna.se."

Kl. 16.54, alltså 11 minuter senare svarade jag.
"Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar friskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt".
Arne Kj

På kvällen samma dag var jag på ett möte där jag läste upp ovanstående. Jag avslutade med "jag är rädd att partiordföranden i dag har anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång".
Lägg märke till att jag krävde inte hennes avgång. Jag var rädd att hon själv
"beträtt den väg...........".

Socialdemokraternas valanalys

2010-12-03T13:20:00.000-08:00

I dag presenterades delar av valanalysen. Jag hörde Morgan Johansson i Rapport och Aktuellt.

Kort sammanfattat pekar gruppen på det rödgröna samarbetet, budgetöverenskommelsen med V, Mp, förslagen om fastighetsskatt, bensinskattehöjning och förmögenhetsskatt. Slutsatserna som dras, i varje fall enligt massmedia är, att eftersom dessa förslag var impopulära bland väljarna, eller som det numera beskrivs "ej relevanta" så borde de inte lagts fram. En sak till - valmanifestet var slarvigt och dåligt.

Några kommentarer. Slutsatserna förskräcker. Om inte vi kan förklara varför de som har stora förmögenheter skall vara med och betala för att vi skall kunna bekämpa exempelvis barnfattigdomen, om det är så, är vi verkligen illa ute. Samma gäller fastighetsskatten - enligt vår partiordförande vid mötet på Stora Torget i Borås i valrörelsens slutspurt skulle sex, ja du läser rätt sex, villor i Borås få högre fastighetsskatt. Nej problemet är att vi kör alldeles för mycket med fokusgrupper och stirrar oss blinda på opinionsundersökningar gjorda av diverse intresseorganisationer i stället för att vi sätter oss ner och funderar ut vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt och sedan går ut och bildat opinion för detta.

En sak till. På en direkt fråga från en journalist varför man hade fattat ett sådant dåligt beslut om det rödgröna budgetalternativet svarar Morgan Johansson att han inte visste för han hade inte varit med om det. Man blir alldeles ifrån sig. Morgan J. sitter ju i partistyrelsen. Behandlade inte vårt högsta beslutande organ mellan kongresserna, partistyrelsen, denna fråga? Hur var det med riksdagsgruppen? Det verkar enligt massmedia vara "hela havet stormar" eller "ingen ordning alls" på partistyrelsen numera. Efter offentliggörandet av samarbetet med Mp visade det sig att man i partistyrelsen och/eller vu inte var överens om vad man fattat för beslut i denna så viktiga fråga, Man tar sig för pannan.
P.S. Vad jag själv tyckte om samarbetet med Mp skall jag redovisa i morgon.

Maud Olofsson (S) skyller ifrån sig

2010-11-27T13:19:00.000-08:00

"Det skall varken behöva vara en elchock eller lyx för hushåll och företag att betala sin elräkning".
Detta är ett ordagrant citat av en artikel Maud Olofsson (C) hade i Borås Tidning den 31 oktober i år. Vad menar hon egentligen? Elchock eller lyx?

"Skulle det visa sig att kärnkraftsägarna inte lärt av vinterns misstag och inte klarar av att ta sitt ansvar så kommer jag att vidta de åtgärder som krävs ................."

Men hallå Näringsministern. Det är Du som på svenska folkets vägnar äger Vattenfall. Ta nu Ditt ansvar försök inte glida undan. Och - någon "kafferepsdiskussion med direktörerna hjälper inte. Det är Du som har ansvaret Maud Olofsson.

Valberedningsarbete

2010-11-18T13:54:00.000-08:00

När jag 1985 kom som nyvald till Riksdagen placerades jag av Riksdagsgruppen ledning i Finansutskottet. Ordförande och gruppledare i FiU var då Arne Gadd.

När Arne G. efter någon vecka hade introduktionssamtal med mig sade han tillsammans med mycket annat följande som jag har burit med mig sedan dess och vidarebefordrat till de kamrater som jag senare, bland annat som ordförande i Skatte- och senare i Finansutskottet, haft samtal med.

Arne G. sade så här. "Du är inte expert. Du skall inte vara expert. Du skall inte bli expert. Experterna har vi här på Finansutskottets kansli och på "andra sidan vattnet". (Finansdepartementet menade Arne)

"Du är förtroendevald glöm aldrig det, men det är bra om du vet vad som är upp och ned".

Detta har jag haft anledning att fundera på de senaste dagarna då jag deltagit i nomineringsarbete. Jag ser en risk att vi alltför mycket argumenterar med att den och den har den och den utbildningen och den och den yrkeskunskapen. Missförstå mig inte nu. Naturligtvis är kunskaper och utbildning och allt det andra bra och nödvändigt. MEN - Vi är och skall vara förtroendevalda i första hand.

Politiken först - personerna sedan

2010-11-10T14:59:00.000-08:00

Vi, Solveig och jag, har en tid diskuterat vårt partis framtid. Vilken roll skall Socialdemokraterna spela? Hur skall vi återfå förtroendet hos väljarna? Är allt nytt bra? Är allt gammalt fel?

Nu har partiordföranden öppnat för persondiskussion. Nu är jag rädd att det kommer dölja det som är livsviktigt för vårt parti och för vårt land. Nämligen en diskussion om framtiden. En diskussion om varför det är viktigt att minska klyftorna i stället för att öka dem, som Reinfeldt och Co mycket medvetet gör? Varför är det socialdemokrater som säger. Det är inga problem med vinstutdelning i privatskolor bara de, skolorna, har bra kvalité. Varför finns det socialdemokrater som tycker det är ok att skattepengar går till investmentföretag som har skatteflyktat till Kanalöarna? Varför har diskussionen om de som sparkats ut från sjukförsäkringen med stupstockens hjälp tystnad. Cristina Husmark Pehrssons efterträdare tycker ju att reformen som innebär att "sjuka flåsas i nacken ända in döden" är bra. Var är våra främsta företrädare i den frågan? Varför är läkarna tysta? Varför hävdar de inte sin profession? Varför river inte arbetsförmedlarnas fackliga organisation upp himmel och jord när deras medlemmars arbete undervärderas så att de kan ersättas och diverse coacher? Varför har vi förtroendevalda som kommer med något så urbota dumt som butler i tunnelbanan? Varför rider vi inte spjärn med kraft mot ett system som innebär att sjuka och arbetslösa genom minskad sjukkassa och a-kassa får betala för att välbeställda ska få diskat och städat i sina hem?

Kort sammanfattat. Varför går vi inte ut på gator och torg och protesterar högljutt?
Detta och mycket annat är jag rädd nu kommer att döljas bakom ett draperi där bara personfrågor diskuteras. Missförstå mig inte - ansvar skall självklart utkrävas, men det hade varit bättre om vi tagit diskussionerna i rätt ordning.

Detta och mycket, mycket annat vill vi, Solveig och jag, tillsammans med Anders Österberg försöka få i gång samtal om med olika människor. Har du som läser detta några tips? Välkommen!

Julian Assange på fri fot

2010-11-06T15:27:00.000-07:00

Den 23 oktober kommenterade jag det faktum att Wikileaks grundare och frontfigur Julian Assange nekats uppehållstillstånd i Sverige och att han fått lämna landet trots att han var misstänkt för våldtäkt.

Jag frågade om Sverige utsatts för påtryckningar från USA. Jag hoppades att någon journalist, ex.vis på Borås Tidning, skulle lyfta på luren och fråga den ansvariga åklagaren om när besked kommer - åtal eller inte åtal. Vad håller åklagarmyndigheten på med? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt och till och med varit anhållen i sin frånvaro för ett mycket allvarligt brott?

Varför fick Assange inte uppehållstillstånd? Den nuvarande regeringen vill ju ha arbetskraftsinvandring särskilt av människor med alldeles speciella kunskaper och färdigheter. Det finns mycket "lurt" i denna affär. Något för en framåt journalist! Kan det vara så att redaktionsledningarna inte tillåter något grävande i denna fråga?

Säpo både blinda och döva?

2010-11-06T15:10:00.000-07:00

Vad sysslar Säkerhetspolisen med egentligen? I torsdags fick vi reda på att CIA i åratal hade övervakat ett stort antal norska medborgare. De som skötte fotarbetet var fd poliser och säkerhetspoliser skrev norska tidningar.

Sent fredag kväll meddelade Beatrice Ask (M) att samma verksamhet pågått/pågår i vårt land. Hur länge det pågått, vem som skött det ville/kunde Ask inte tala om. Då är min korta och enkla fråga. Vad sysslar Säpo med? Om detta också skett i Sverige i åratal hur har det kunnat undgå Säkerhetspolisen? Är de både blinda och döva? Är det möjligen så att Säpo medvetet "hållit för öronen och blundat med båda ögonen"? Eller är de så urbota dumma och oskickliga så denna verksamhet undgått dem?

Förresten en sak till där Säpo är inblandade. I Göteborg kan Polisen inte räkna till fem. Förra helgen greps fyra personer säger Lokala polismyndigheten i Göteborg. Fem säger Säpo. Hur det är med det får vi vänta flera månader på att få reda på. Det skall nämligen utredas!! av Polisen.

Korrekt och tråkigt inget brott

2010-11-01T13:38:00.000-07:00

Så har vi då överåklagare Gunnar Stetlers ord på att om man åker på ett multinationellt bolags bekostnad till Frankrike är det inte något brott om det är tillräckligt tråkigt.
När jag gick i skolan fick man lära sig "att man skall inte kvälja dom".
Trots detta - förlåt mig, skulle överåklagaren gjort samma bedömning om det varit någon annan än moderaternas partisekreterare som varit på bjudresa?
Resorna skall vara korrekta men tråkiga då blir det inte någon förundersökning för då anser överåklagare Stetler att det inte finns anledning att misstänka brott.

Nästa fråga - nu när det inte blir någon förundersökning borde det vara intressant för någon journalist att ta reda på om Arkelsten tog upp resan som förmån i sin deklaration det aktuella året.

Till sist - omdöme är tydligen en bristvara hos vissa moderata företrädare. Låta sig bjudas av Shell på flygresa till Frankrike och två övernattningar för att sedan ställa sig i Riksdagens talarstol och tala väl om Shell. Ja vad säger man om det? Inte är det att visa omdöme i varje fall.

UD - Gunilla Carlsson (M)

2010-11-01T12:44:00.000-07:00

I går skrev jag om att Riksrevisionen i våras kritiserade Sida och fick en väldig uppbackning av Gunilla Carlsson (M), biståndsminister. När samma myndighet nu granskat hur Utrikesdepartementet sköter sina biståndsinsatser och kommit fram till att de är mycket sämre än Sida då lägger riksrevisorn Gudrun Antemar sin förstudie i byrålådan.

I dag hade SVT letat upp biståndsministern. SVT hade dessutom letat upp tre inslag med Gunilla Carlsson där hon lade ut texten om "nolltolerans" och Sida sätt att sköta dessa frågor var "ett svek mot skattebetalarna".

Vad har Gunilla Carlsson att säga i dag?
Jo - detta får inte hända i min egen organisation. Är UD Gunilla Carlsson alldeles egen speceributik?

Nästa fråga - om det inte får hända. Varför har då inte Gunilla Carlsson bättre kontroll på UD:s verksamhet?

Ytterligare en fråga - Kommer någon i Riksrevisionens styrelse att ta upp och fråga varför den mot UD kritiska förstudien lagts i "byrålådan" av Riksrevisorn Gudrun Antemar?

Väntjänster från Riksrevisionen?

2010-10-31T12:10:00.000-07:00

Utrikesdepartementet har sämre kontroll på sina biståndsinsatser än Sida konstaterar Riksrevisionen i en förstudie. I våras gick biståndsminister Gunilla Carlsson ut stenhårt mot Sida. Hennes kritik ledde till att dåvarande generaldirektören fick avgå. Nu visar alltså Riksrevisionen att UD är värre.

Vad gör då riksrevisorn Gudrun Antemar? Jo, hon lägger förstudien till handlingarna utan att gå vidare. När hon intervjuas av en reporter från Rapport är hon dessutom snorkig och vägrar att förklara varför hon lagt förstudien i en byrålåda. Nu är det dags för någon av ledamöterna i Riksrevisionens styrelse att "slå näven i bordet". Vem kollar Riksrevisionen förutom massmedia om inte någon av de förtroendevalda i styrelsen?

En gång för många år sedan satt jag i dåvarande RRV:s Råd. Efter ett sammanträde bad generaldirektören om ett samtal. Det hör till saken att jag under sammanträdet kritiserat den budgetframställning som gjorts. När vi blivit ensamma säger Gd till mig "att hon väntar sig hundraprocentig lojalitet från min sida". "Jag har bara lojalitet mot mina väljare och mitt parti och det hoppas jag står fullständigt klart för Dig", var det svar Generaldirektören fick av mig.

Otillbörlig påverkan.

2010-10-25T10:18:00.000-07:00

Någon gång på 90-talet fattade Riksdagen beslut, enigt tror jag, att det skulle installeras jordfelsbrytare i alla hus när de byggdes. Det räckte inte tyckte en branschorganisation. Organisationen i fråga lobbade för att det skulle lagstiftas att samma sak skulle ske också i äldre fastigheter.

För att påverka ledamöterna med mer än broschyrer och brev fick alla en jordfelsbrytare och en liten leksaksnalle. Tillsammans med en kollega i riksdagen och i den av den Socialdemokratiska partistyrelsen tillsatta etikgruppen reagerade jag. Det var väl alldeles för dyrt det där? Vi kollade. Jordfelsbrytaren kostade bortåt fyra hundra kronor, vill jag minnas. Min kollega tog med sig sin egen och min jordfelsbrytare och lämnade tillbaks till den berörda branschorganisationen med budskapet - alldeles för dyr, "mutgränsen" överskrids. Organisationen i fråga talade då om att det köpt prylen i fråga för 250 - 300 kronor. Inte så konstigt antar jag. De hade väl fått mängdrabatt för de köpte väl i varje fall 349 stycken. Det spelar ingen roll sade min kollega på sina egna och mina vägnar. Det som räknas är hur mycket vi skulle få betala för att köpa en sådan grej. Småttigt kan tyckas - man för oss var det viktigt. Man skall alltid "hålla rent framför egen dörr".

Leksaksnallen då ? Den kostade inte mer än några tior. Den fick en av våra medarbetare fvb till sin då tvåårige son.

Middag med tennis

2010-10-24T13:38:00.000-07:00

I dessa dagar när Stockholm Open i tennis varit en aktuell sporthändelse kommer jag ihåg en sak som hände för tretton eller fjorton år sedan alltså 1996 eller 1997.

Jag var då ledamot i Finansutskottet. Hela utskottet, i varje fall de ordinarie ledamöterna fick på höstkanten en inbjudan till en helkväll med mat , dryck och tennis i Kungliga Tennishallen i samband med Stockholm Open. Jag räknade snabbt ut att en sådan kväll var värd bortåt en tusenlapp.

Jag skrev ett brev till det företag som inbjudit oss och tackade för vänligheten, men med hänsyn till att en sådan kväll var alldeles för dyr och vida överskred det som brukar kallas "mutgränsen" tackade jag för min del vänligt men bestämt nej.

Vid nästkommande sammanträde i Finansutskottet talade Kanslichefen om att det aktuella företaget med hänvisning till mitt brev tog tillbaka sin inbjudan till "helkvällen".
Johan Lönnroth (V) tackade mig för initiativet, min egna partivänner instämde. På andra sidan bordet var man bara sur.

Påtryckningar från USA?

2010-10-23T13:30:00.000-07:00

Wikileaks grundare och frontfigur Julian Assange anklagades för en tid sedan för våldtäkt. Om jag kommer ihåg rätt så anhöll jouråklagaren Assange i hans frånvaro. Detta beslut hävdes några timmar senare, men anklagelsen kvarstår.

Spekulationerna om denna händelse har varit många. Var det Pentagons försök att stoppa Wikileaks? Var CIA inblandat? Tog svenska myndigheter order från USA?

Mina funderingar är. Hur har det gått med våldtäktsutredningen? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt för ett så allvarligt brott? Varför fick han inte svenskt uppehållstillstånd? Assange är väl ett typexempel på den arbetskraftsinvandring som regeringen Reinfeldt vill ha?

Finns det verkligen inte någon svensk journalist som funderar på dessa frågor och försöker ta reda på hur det är med ex.vis våldtäktsutredningen och granskar varför Assange fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Den journalist på ex.vis Borås Tidning som knäcker någon av dessa frågor skulle göra ett verkligt scoop.

Krigets vardag

2010-10-23T12:56:00.000-07:00

Det officiella skälet till att USA invaderade Irak var att landet, trots att Hans Blix och hans medarbetare inte funnit några massförstörelsevapen, hade sådana enligt George W Bush. När det visade sig att man inte fann några var argumentet att krigets fördes i frihetens namn.

För att inga missförstånd skall råda - naturligtvis var Hussein en diktator i ordets värsta bemärkelse. Men med supermaktens totala hämningslöshet hade samme Hussein femton år tidigare fått stöd av USA i kriget mot Iran. Laga efter läge tycks vara devisen.

Genom att Wikileaks nu offentliggör dokument som redovisar 391.832 krigshändelser får vi en inblick i krigets vardag, i dess verklighet. Det handlar om tortyr. Det handlar om att tvinga civilpersoner vara mänskliga min- och bombröjare. Abo Graib var inte en tillfällighet. Det var vardag.

Enligt de nu offentliggjorda dokumenten dödades drygt 100.000 människor. Mer än 60 procent, 66.000 var civila irakier, 3.700 amerikanska soldater, 24.000 fiender, 15.000 irakiska soldater och poliser. Alla de där "inbäddade" journalisterna fick de inte reda på någonting?

Konjunkturinstitutet

2010-10-21T13:45:00.001-07:00

Höga minimilöner stänger ute arbetslösa påstår Konjunkturinstitutet. KI beräknar att 15 % av de arbetslösa, 55.000, skulle få jobb om minimilönerna vore lägre.

Från vilken tidpunkt blev det KI:s uppgift att ha synpunkter på kommande valrörelser? Tro mig - nu när borgarna vunnit valet och har en mandatperiod framför sig så kommer kammen att växa på fler myndigheter.

Detta är inget annat än politiskt beställningsarbete. Om jag fortfarande vore ordförande i Riksdagens Finansutskott skulle i morgon, fredag Gd Dillén kallas till FiU för utfrågning. Bland annat skulle Generaldirektören få förklara varför den myndighet han är chef för, har synpunkter på minimilönerna för de människor som ger service till honom och hans medarbetare när de besöker Stockholms innerstads restauranger. Dillén skulle dessutom få förklara hur han och hans medarbetare kommit fram till siffran 55.000 och hur mycket minimilönerna skulle behöva sänkas för att få den effekt som KI påstår. Jag vågar påstå att detta är inget annat än gissningar om det inte är politiskt charlanteri.

Anders E Borg kastar bort pengar

2010-10-20T14:06:00.001-07:00

För länge sedan, kanske ett år, skrev jag att borgarregeringens beslut att sänka arbetsgivaravgiften för alla personer under 26 år är dåligt använda pengar och att det bara skulle berika vissa företag ex.vis Mc Donalds.

I dag får vi reda på att just detta företag har tjänat 140 miljoner på detta beslut.
Finanspolitiska rådet, Helena Svaleryd, anser att de 16 mdr som detta beslut kostat är ineffektivt använda pengar. Samma uppfattning har Tord Strommefors, prognoschef på AF.

Pengarna skulle gjort mycket bättre nytta om de exempelvis används för att sänka arbetsgivaravgiften för de företag som anställer arbetslösa ungdomar.

Regeringskansliet växer

2010-10-15T14:10:00.000-07:00

Många var de som kritiserade Göran Persson för att han tillät regeringskansliet bli för stort.

I går fick vi reda på att under Fredrik Reinfeldts tid som ansvarig har kostnaderna för regeringskansliet ökat med 26-27 procent från 5.5 till 7 miljarder. Reinfeldt försvarar ökningen med att regeringen behöver "ett bra kansli som förbereder ärenden" och att "kansliresurser är kopplade till medlemskapet i EU".

Två frågor.
Vet inte Reinfeldt om att Sverige var med i EU före 2006?
Var det "ett bra kansli" som arbetade fram regeringsförslaget om jakten på sjuka, stupstocken och bestämmelserna som gör att FK "flåsar folk i nacken ända in i döden"?

Det var inte Riksrevisionen som tagit fram dessa uppgifter. Det var SVT.
När granskningschefen på Riksrevisionen i dag fick frågan varför inte de kom med dessa uppgifter var svaret.
"Vi utgår från att det finns ett problem eller resursslöseri. Regeringskansliet är inte riktigt en aktör i det sammanhanget."

Jag ruskar på huvudet när jag ser vad jag skrivit. Kollade upp det. Jo, Eva Lindblom Riksrevisionen sade faktiskt så. Vem granskar Riksrevisionen?

8 oktober 2008

2010-10-09T13:16:00.000-07:00

8 oktober 2008. Vårt parti hade i opinionsundersökningar under sept./okt. 2008 mellan 43 och 44.5 procent. Vi hade drygt tre veckor tidigare, den 15 september, startat Prote(S)trörelsen i Borås. Vi var ungefär 50 partivänner som kommit överens om att vi varje måndag fram till valveckan 2010 skulle finnas på Stora Torget i Borås för att protestera mot borgarregeringens orättfärdiga, orättvisa och ojämlika politik.

8 oktober kl. 16.43 fick jag följande sms på min mobil. "Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på socialdemokraterna.se"
8 oktober kl. 1654 sände jag som svar följande sms. "Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar privatskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt. Arne Kj."(Båda sms:en har jag sparat i min mobil).

8 oktober kl. 18.00 börjar Borås Arbetarekommuns möte. Ulf Olsson rapporterade att han haft en pressträff tillsammans med Mp som en direkt följd av ovanstående meddelande från Partiet.
Så småningom fick jag ordet och läste upp sms:et jag fått och mitt svar. Jag frågade varför det som dög åt Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Carlsson och Göran Persson nämligen. Vi socialdemokrater söker stöd för en socialdemokratisk regering. Får vi inte majoritet för en sådan kommer vi med ansvar för Sverige att söka stöd i riksdagen för att bilda majoritet.

Min fråga var naturligtvis retorisk och jag väntade mig inget svar. Jag avslutade mitt korta anförande med att säga. "Jag är rädd att vår partiordförande i dag anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång". Några dagar senare kunde man läsa i Aftonbladet att jag och ett antal andra föredettingar krävt Mona Sahlins avgång. Jag hade, som framgår ovan, inte gjort det.

Från den 8 oktober 2008, alltså för två år och en dag sedan, har vi backat så där 14-15 procent i opinionsundersökningarna. Vi har gjort det sämsta valet i modern tid, närmare bestämt sedan 1911, tror jag. Vi har hört våra företrädare 70 gånger av hundra säga "de rödgröna", 27 gånger av hundra säga "JAG," och de återstående tre gångerna använda uttrycket "vi socialdemokrater". Är det någon som är förvånad över valresultatet?

Snack, bara snack från Reinfeldt och Hägglund

2010-09-21T13:49:00.000-07:00

Under förra veckan gick som en stormvind över nätet en beskrivning av Annica Holmquist situation. Svårt sjuk utan möjlighet att arbeta enligt flera läkare skulle hon ändå utförsäkras.

I partiledardebatten i fredags hänvisade Fredrik Reinfeldt till att överdirektören på Försäkringskassan Stig Orustfjord hade sagt att frågan skulle lösas på måndag, dagen efter valet alltså. Göran Hägglund tittade rakt in i tv-kameran och sade att regeringen tar alla frågor av den typen på största allvar.

Så kom då måndagen. De bluffade både Reinfedlt och Hägglund. Deras ord var inte ens värda den luft de behövde andas in för att säga dem. Och överdirektören ? Han uppträdde som den "nyttige idiot" borgarregeringen förväntade sig. Jag mår illa när jag ser och hör detta spel med enskilda människoöden.

Kom bara ihåg. Det är inte "Försäkringskassan som
flåsar folk i nacken ända in i döden". Det är Reinfeldt (M), Hägglund (KD) och Cristina Husmark Pehrsson (M) som "flåsar folk i nacken ända in i döden". Det är dessa tre och de övriga i regeringen som lagt förslag till Riksdagen som de borgerliga ledamöterna röstat igenom som får dessa effekter. Reinfeldts och Hägglunds ord i partiledardebatten var bara snack. De borde skämmas.

Överdirektören då? Jo han sprang som vanligt borgarnas ärenden. Han har troligen aldrig lärt sig att i Sverige har vi sedan flera hundra år fristående myndigheter. Har han lärt sig så "skiter" han i det för att kunna vara den "nyttiga idiot" som regeringen väntar sig.

Anders E Borg och trovärdigheten

2010-09-16T13:19:00.000-07:00

Det finns många skäl att närmare granska vad Anders E. Borg gjort/gör och vad han inte gjort/gör.

Mannen verkar vara näst intill oberörbar. Är det någon som sett en ordentligt genomarbetad artikel eller något inslag i något etermedia som gått på djupet om vad Anders E Borg står för och/eller gör? Här kommer ett litet försök.

31.10. 2007 skrev jag på min blogg om en intervju i Financial Time med tidigare amerikanske riksbankschefen Alan Greenspan. Greenspan förutspådde i denna intervju, skrev jag, att världsekonomin skulle djupdyka under det kommande året.
Detta var alltså hösten 2007.

I Riksdagsdebatten om Vårpropositionen i slutet på maj 2008 kritiserar nämnde Anders E Borg Tomas Östros. Borg tycker att Östros var för alarmistisk och att han målade en viss potentat på väggen.

15 september 2008 (i går för två år sedan) gick investmentbanken Lehman Brother i konkurs.
Detta var den utlösande faktorn för den finanskris som med stor styrka drabbade i första hand hela den industrialiserade världen.

22 september 2008 (alltså en vecka efter Lehman Brotherkonkursen) debatterar Riksdagen den av Anders E. Borg presenterade Budgetpropositionen.
Då säger Borg bland annat att den kommande internationella lågkonjunkturen skulle bli av förhållandevis mild karaktär.

Men hallå - Borg har ju 250 tjänstemän på Finansdepartementet. Fanns det ingen där som läste det jag gjorde, om vad Alan Greenspan förutspådde i oktober 2007 alltså 10 månader tidigare.
Eller läste tjänstemännen och diskuterade de frågan med chefen? Lyssnade han inte? Stod det inte i någon lärobok i nationalekonomi vad en sådan smäll som Lehman Brothers gjorde kunde leda till? Jag reagerade ju alldeles själv, utan några tjänstemannatips, på Greenspans förutsägelse.

Vi vet alla vad som hände. Om du glömt så låt mig citera - "Vargavinter" - Anders E Borg. "Skitår" dåvarande arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin.

Men den internationella lågkonjunkturen skulle ju bli av mild karaktär!! Ja, det var inte jag som sade det. Det var Anders E. Borg.

Dessa formidabla felbedömningar har, såvitt jag har märkt, inte uppmärksammats av en enda ekonomijournalist eller ledarskribent i någon borgerlig tidning. Varför ?

Näste Gd som är ute och seglar

2010-09-10T13:21:00.000-07:00

Vad är det för ämbetsmän den borgerliga regeringen tillsatt som generaldirektörer?
Nu går det inte en dag utan att det är en ny Gd som utmärker sig.

I dag får vi reda på att Carnegies vd Niklas Johansson var med på det styrelsemöte i Finansinspektionen som beslutade att dra tillbaks banktillståndet för HQ Bank.

Tre fyra dagar senare meddelades att Carnegie efter godkännande från F I köpt HQ Bank.

Generaldirektören i FI Martin Andersson förklarar Johanssons närvaro på FI:s styrelsemöten med att Johansson har lång marknadserfarenhet och att han kunde svara på frågor om oli9ka marknadsscenarier.

Martin Andersson var för några veckor sedan i var och var annan nyhetssändning i radio och tv. Han uttalade sig med oerhörd stringens. Han visade hur upprörd han var över hur HQ Bank bedrivit sin rörelse. Han framstod som den främste företrädaren för etik och moral.

Nu får vi alltså reda på att denne etikens banérförare tagit in en alldeles obehörig person på FI:s styrelsemöte när man behandlade HQ:s banktillstånd.

Några frågor inställer sig.
Var är Mats Odell?
När ger han Martin Andersson en offentlig uppsträckning?
Kan Martin Andersson enligt sin egen bedöpmning sitta kvar som gd?
Kan Martin Andersson enligt Mats Odell sitta kvar som gd?
Fick Niklas Johansson information under det styrelsemöte som ledde till att HQ blev av med sitt banktillstånd som han sedan kunde använda när banken han leder köpte HQ?
Det faktum att Niklas Johansson svarade på frågor om olika marknadsscenarier påverkade det FI:s beslut att godkänna Carnegie som köpare?
Är det inte dags för någon oberoende åklagare att granska hela historien?

Fristående myndigheter ??

2010-09-09T15:05:00.000-07:00

Jag har tidigare skrivit om hur många av vår tids myndighetschefer förstör den flera hundra år gamla ordningen vi har i Sverige - att myndigheterna skall vara fristående.

Nu har Gd Mats Dillén utmärkt sig igen som en "nyttig idiot" som springer borgarregeringens ärende.

I dag kan man läsa på SVT Text:
KI:Rutavdraget ger gratisjobb. Enligt KI kostar inte Rut-avdraget något. Skatterna ökar och kostnaderna för bidrag minskar.
KI har inte tagit hänsyn till hur många jobb som skapats.

Några frågor och kommentarer: Om KI inte tagit hänsyn till hur många jobb som skapats hur vet KI då att avdraget för hushållsnära (överklassnära ) tjänster inte kostar något?
Vet Gd Dillén hur många jobb i denna sektor som var svarta? Om han vet det vad gjorde han åt det tidigare? Utgår Dillén från att alla var svarta? Hur är det de jobb som görs av kvinnor från Polen betalar de skatt i Sverige? Hade dessa kvinnor bidrag tidigare? Vet möjligen KI:s generaldirektör att när man är arbetslös får man inte bidrag utan ersättning från arbetslöshetsförsäkringen?

Så föll då masken

2010-09-06T13:51:00.000-07:00

I kväll, måndagen den 6.9. tror jag att man arbetar febrilt i Regeringskansliet för att minimera skadorna av medianyheterna i kväll att nu skall LAS (Lagen om anställningsskydd) ändras. Dessutom kommer kollektivavtalen att dramatiskt förändras. Nu får centerledaren Maud Olovsson som hon vill, men borgarregeringen försöker smyga in förändringarna.

Nu skall LAS skrotas för att svenska rederier skall kunna avskeda svenska sjömän och anställa ersättare från låglöneländer. Allt för att minska kostnaderna för de svenska rederierna. Vilken blir nästa bransch? Byggnadsd? Fastighets? Transport?

Nu gäller det verkligen att rida spjärn från början.

Prote(S)trörelsen 105:e gången

2010-09-06T11:50:00.000-07:00

När vi för 105:e måndagen i följd var på Stora Torget i dag stod det på vårt flygblad

"Bort med den orättvisa behandlingen av bl.a. pensionärer.

Vi kräver :
Slopa straffskatten för pensionärer, förtidspensionärer, sjuka, arbetslösa och föräldralediga".

På baksidan hade vi två tabeller i vilka vi visade bl.a.

Den som har 12.000 kronor i pension betalar på ett år 7.920 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst av anställning.
Är man förtidspensionär är det ännu värre. Då är skatten 10.620 kronor högre än för den som har samma arbetsinkomst.

Vem var det som bluffade om skatten?

2010-09-03T14:15:00.000-07:00

Vid denna tid för fyra år sedan, några veckor före valet, var BT:s debattredaktion vänlig nog att publicera en artikel jag skrivit med rubriken "Straffskatt för pensionärer". I artikeln hävdade jag, att om de borgerliga partierna skulle vinna det då förestående valet skulle skatteskalorna ändras så att den som var ålderspensionär, förtidspensionär, sjuk, arbetslös skulle få betala högre skatt än den som har samma inkomst från anställning.

Är det ett bra sätt att hålla ihop vårt land, frågade jag? Vad blev resultatet av min fråga? Jo, jag anklagades för att fara med lögn. De dåvarande borgerliga riksdagsledamöterna Ulf Sjösten (M), Claes Västerteg (C), Anne-Marie Ekström (Fp) och Else-Marie Lindgren (KD) anklagade mig för att "svartmåla, fantisera, raljera, komma med rent nys".

När Göran Persson (S) fem dagar före valet vid ett möte på Stora torget sade samma sak tog en del till storsläggan. På ledarplats i BT påstods att vi förvrängde. På kommentatorsplats anklagades jag för att "ta till tvivelaktiga knep" och göra "retoriska krumelurer". På nyhetsplats fick borgerliga företrädare oemotsagt påstå att jag spred lögner och "snackade skit". Förlåt ordvalet var och är inte mitt utan BT:s eller möjligen de borgerliga riksdagsledamöternas.

Nu har vi fått fyra skattetabeller för 2007, 2008, 2009 och 2010 sedan denna diskussion några veckor före valet 2006. Vi har alltså facit och vi har det i kalla siffror.

Av 2010 års skattetabell framgår att den som har 12.100 kronor i pension per månad i år betalar 7.920 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst från anställning. Är man förtidspensionär, arbetslös, sjuk, och har a-kassa, sjukersättning eller är hemma med sina barn och har ersättning från föräldraförsäkringen, är skillnaden ännu större - nämligen 10.620 kronor på ett år. Sammantaget innebär detta, att på de fyra år som gått sedan denna diskussion fördes har en ålderspensionär med drygt 12.000 kronor i pension per månad betalat drygt 30.000 kronor och den som har varit förtidspensionär med samma inkomst lite mer än 40.000 kronor mer i skatt än den som haft samma inkomst av anställning.

Denna skattepolitik är orättvis, orättfärdig och ökar klyftorna. Hur var det? Förvrängde jag? Använde jag retoriska krumelurer? Spred jag lögner och "snackade skit"?

Nu har verkligheten visat vem som hade rätt. Fakta ljuger inte. Nu är det dags att förklara för svenska folket varför man bluffade och varför man tog till storsläggan.

----------------------------------------
Denna artikel var införd i Borås Tidning fredagen den 3 september 2010

Östros stängs ute

2010-08-30T15:08:00.000-07:00

Socialdemokraternas ekonomisk/politiske talesman skulle i morgon, nej i dag eftersom jag skriver detta strax efter midnatt besökt SCA Hugiene Products i Falkenberg.

På måndagskvällen har vi kunnat läsa på SVT Text att Östros inte får komma dit.

"Vi vill inte att vår fabrik skall kopplas ihop med partipolitik" säger fabrikschefen Kristina Nilsson.

Men synpunkter på LAS, energipriser, skattepolitik och hundra andra saker går bra att ha från det s.k. näringslivet.

Jag tycker att Socialdemokratiska Partidistriktet i Halland skall göra som SKF:s verkstadsklubb i Göteborg gjorde en gång på 70-talet. Verkstadsklubben ville ha ett möte med Olof Palme på fabriken. Företagsledningen sade nej. Genom fabriksområdet rann en liten å. Fackklubben placerade Olof Palme i en roddbåt hyrde den starkaste högtalare som gick att få tag i och mötet genomfördes.

Jag vet inte om SCA:s fabrik i Falkenberg ligger vid Ätran. Om inte går det väl någon gata eller väg precis utanför fabriksområdet där man kan ställa Tomas Östros och en jättestark högtalaranläggning. Kör på. Kör hårt.

Prote(S)trörelsen 104:e gången

2010-08-30T12:32:00.000-07:00

I dag 104:e måndagen i följd var vi på Stora Torget i Borås. Förutom de sex som stod på "bemanningslistan" var det sex SSU:are med oss. Det uppskattade vi och jag hoppas det var ömsesidigt.

På Flygbladet i dag stod det

Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?

Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.

Vallöften från KD

2010-08-26T07:50:00.000-07:00

Under valrörelsen 2006 kunde man på baksidan på bussarna i Borås se valpropaganda för Kristdemokraterna.

På en av affischerna kunde man se riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren (KD). Texten var "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?"

De borgerliga partierna fick majoritet och bildade regering. Lindgren blev vald. Det första hon och övriga kristdemokrater gjorde när de kommit till Riksdagen var att höja bensinskatten.

Då är frågorna. Var det en medveten bluff Else-Marie Lindgren körde med? Eller visste hon inte bättre? Vilka av de kristdemokratiska löftena kommer Else-Marie Lindgren (om hon nu kommer in i riksdagen) och hennes partikamrater springa ifrån den här gången?

Äta ute istället för att laga mat

2010-08-24T13:54:00.000-07:00

Den högerledda regeringen vill sänka tjänstemomsen på restauranger till 12 procent. Det beräknas kosta 5.6 miljarder.

"Syftet är att ändra människors beteende så att fler väljer att äta ute istället för att laga mat" säger Fredrik Reinfeldt.

Det kanske finns skäl att sänka restaurangmomsen, men skall man verkligen använda 5.6 miljardet "för att ändra människors beteende" i denna del?

Förresten det är inget skarpt förslag utan en reformambition säger Reinfeldt.

Samma skatt på samma inkomst

2010-08-17T14:09:00.000-07:00

I söndags sade Mona Sahlin "om den ekonomiska utvecklingen är god så lovar jag att avskaffa pensionärsskatten under nästa mandatperiod".

Enfaldigt nog trodde jag att det är riksdagen som avskaffar skatter, men det vet säkert socialdemokraternas partiordförande.

Enligt TT gäller detta löfte bara pensionärerna. "Det känns viktigare, eftersom det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt", säger Sahlin om skattegapet pension - lön.

Jag håller med, men jag tycker det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt att den som är förtidspensionär även i fortsättningen skall betala mer skatt än den som är lycklig nog att var ung, frisk, stark och ha ett arbete.

Denna min uppfattning gäller också den som genom ett ogunstigt öde har blivit sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen, eller den som är arbetslös och har a-kassa eller för den delen den mor eller far som är hemma hos sina små barn och har ersättning från föräldraförsäkringen.

Detta handlar om principer och solidaritet.
Dessutom är det så att de fem partier som stod bakom pensionsöverenskommelsen var överens om att alla inkomster skall beskattas lika. Borgarna har länge brutit mot denna överenskommelse, men jag tycker verkligen inte att det parti jag tillhör skall göra det.

Valet handlar om människor

2010-08-14T08:22:00.000-07:00

I dag, lördag, har Aftonbladet en artikel med ingressen- "Den ena slåss för sin politiska överlevnad. Den andra för att slippa börja om på noll. Båda har allt att förlora - men bara en kan vinna"

Detta är ett exempel på den förflackning, den vulgarisering som massmedia har gjort politiken, samhällsbygget till. Den som, enligt AB, kan vinna eller förlora är Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt.

Har inte de båda journalisterna hör talas om de 406.000 svenskar som nu är arbetslösa?
Arbetslösheten har ökat med med 46.000 på ett år. Nästan ett halvt Borås. Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 71.000 på ett år.

Borde inte journalisterna läsa sin egen tidnings reportage om de cancersjuka som "flåsas i nacken ända in i döden" eller hur självmordsbenägenheten bland de sjuka som jagas ökar dramatiskt? Läsa och förstå att det är dessa människor som förlorar.

Man kanske till och med kunde analysera varför en halv miljon människor tvingats lämna den relativa trygghet som arbetslöshetsförsäkringen ger.

Kunde man dessutom redovisa hur mycket mer en pensionär, en sjuk, en förtidspensionär, en föräldraledig betalar i skatt jämfört med den som är ung, frisk, stark och är lycklig nog att ha ett arbete även om de har samma inkomst.

Orkade man på landets redaktioner skildra den pågående valrörelsen som något i grunden allvarligt, något som handlar om vilket Sverige vi vill bygga, en kamp som handlar om vilken människosyn som skall vara förhärskande i vårt land så skulle det var en "gudi behaglig gärning". Men då måste man ju läsa på. Då måste man inse att val är ingen fotbollsmatch utan handlar om något vida allvarligare.

Elavregleringen - vad var det jag sa´

2010-08-01T02:57:00.000-07:00

Under den senaste veckan har jag i varje fall vid två tillfällen sagt till mig själv. "Vad var det jag sa´!" Oftast säger jag ingenting offentligt. Det verkar bara stöddigt, märkvärdigt eller överlägset, brukar jag tänka.

I början på sistlidna vecka var en företrädare för energibolagens branschorganisation ute i massmedia och talade om att den kommande vinterns elpriser skulle troligen bli ännu högre än vintern 2009/2010. I vintras var det osedvanligt kallt och nu är det för lite vatten i magasinen var budskapet. Han, för det var en han, glömde tala om hur kärnkraftsföretagen misskötte skötsel och underhåll av reaktorerna så att man var tvungen att stänga flera av dem mitt i smällkalla vintern.

När frågan om avreglering av elmarknaden var aktuell under senare delen av 90-talet yrkade jag avslag på förslaget. Ett skäl till att jag tillåter mig att vara öppenhjärtlig i frågan är att professorn Arne Kaiser, KTH i en avhandling, "Från folkhemsel till internationell handelsvara" mycket detaljerat redovisat ur det gick till. Mina argument var kort sammanfattat.

Elmarknaden är ett naturligt monopol. Erfarenheterna från Norge, som hade avreglerat några år tidigare var, att möjligen skulle elpriserna först gå ner en smula för att efter några år stiga. Vi skulle se hur de stora kraftföretagen skulle köpa upp de små. Ett oligopol skulle bli resultatet. När detta skett och företagen byggt tillräckligt med överföringskapacitet till kontinenten skulle de svenska priserna "smittas" av främst de tyska prisläget. Det har i alla delar blivit precis så som jag sade. För den som är intresserad kan jag rekommendera Kaisers avhandling och Riksdagens protokoll.

Med rätta kan jag säga - "vad var det jag sa´".

När jag nu träffar tidigare kollegor och det gäller också borgerliga får jag ofta höra. "Du hade ju rätt", men det är bara en tröst för ett tigerhjärta. Skadan är skedd. Priserna går i höjden. El har blivit en handelsvara precis som vilken vara som helst. Hushållen och svensk industri får betala priset. Det blir inte bättre av att vi nu har en industriminister som vill sälja ut delar av Vattenfall och på det sättet minska det politiska systemets möjligheter att genom ägarinflytande, om man nu skulle vilja, i varje fall till en del styra prisbilden.

Högmod går före fall

2010-07-11T14:49:00.000-07:00

När Fredrik Reinfeldt fick frågan om han trodde på Littorin, svarade han.
"Jag utgår ifrån att det han säger till statsministern är sant". Att den mannen inte spricker av sin egen viktighet. Inte "till mig", inte "till en kamrat", inte "till sin chef", inte "till en regeringskollega" utan "till statsministern".

Fristående myndigheter ?

2010-07-04T12:18:00.001-07:00

I mer än 350 år har vi haft en ordning i vårt land som innebär att myndigheterna skall vara fristående från den styrande makten, alltså regeringen. Nu verkar det ha blivit ändring på det.

De senaste veckorna har vi sett hur den ena myndighetschefen efter den andre har gått högerregeringens ärende. Naturligtvis skall alla myndigheter följa riksdagens och regeringens beslut. Detta skall dock inte innebära att man gång på gång "rapar" upp borgerliga paroller, mer eller mindre förtäckt.

Ageles Bermudez-Svankvist, Arbetsförmedlinge, Adriana Lender, Försäkringskassan har under lång tid allt mer framstått som borgarregeringens megafoner och inte som de fristående myndighetschefer de enligt vår konstitution skall vara. I veckan slöt sig två herrar till denna skara. Överdirektören Orustfjord på Försäkringskassan lyckades under en kort intervju på några få minuter tala om de som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen som kunder minst tre, kanske fyra gånger. Det var alltså inte ett misstag utgår jag ifrån utan ett medvetet ordval herr Överdirektören stod för. Han ser på försäkrade som kunder inte som medborgare. Är det konstigt att omdömesgilla läkare säger att "Fk flåsar folk i nacken ända in i döden".

I föregående vecka anslöt sig en ny myndighetschef till de inställsammas skara. Den här gången var det Konjunkturistitutets chef Mats Dillén som utmärkte sig. Han lät meddela att arbetslösheten skulle gå ner under 9 procent "redan i år". Att nio procent innebär att drygt 400.000 människor i vårt land är arbetslösa, att långtidsarbetslösheten ökar, att ungdomsarbetslösheten är näst högst i EU det talade inte Generaldirektören om. Nej budskapet var "det är glädjande att arbetslösheten redan i år skulle gå under nio procent".

Prote(S)trörelsen i Borås, 95:e gången

2010-06-28T14:04:00.001-07:00

I dag 95:e måndagen i följd på Stora Torget.

Vi hade som vi brukar tryckt 300 flygblad. De räckte inte. Alla var slut en kvart i ett.
På flygbladet stod det

---------------------------

Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 140 personer varje dag det senaste året.
Många arbetslösa saknar rätt kompetens
Källa: SCB, Svenskt Näringsliv

Vi kräver:
Utbildning åt de långtidsarbetslösa

------------------------------

Som vanligt hade vi många trevliga och något enstaka mindre trevligt samtal.

På "bemanningslistan" var vi i dag sex personer. En, Lasse Schönberg skulle komma direkt till Torget. När vi andra fem kom dit, var Lasse inte där. Det dröjde innan han kom. Först vid halv ettiden dök han upp. Vi skojade lite med Lasse. Han berättade då, att när han kom till Torget strax före tolv hade han träffat en äldre man som var alldeles ifrån sig. Han hade låst in bilnyckeln i bilen. "Jag klarar mig, men min fru ligger hemma sjuk". Lasse Schönberg ringde Polisen. Nej det var inget de kunde hjälpa till med. När Lasse framhärdade var beskedet att Polisen inte prioriterade detta. Lasse tog saken i egna händer. Tog med sig den gamle mannen och körde hem honom där han kunde lugna sina sjuka maka, hämta reservnyckeln och med Lasses hjälp kom han tillbaks till sin låsta bil. Så var det fixat. Vi var alla överens om att Lasse hade gjort alldeles rätt prioritering.

Bildt vet bäst (tror han)

2010-06-24T00:50:00.000-07:00

I går avskedade president Obama general Stanley McChrystal, bedfälhavare i Afghanistan.
Till hans efterträdare utsåg presidenten, som också är överbefälhavare, general David Petreaus.

Den, enligt de allra flesta bedömare, genomkorrupte afghanske presidenten Karzai och Sveriges utrikesminister Carl Bildt stödde generalen McChrystal. Bildt visste berätta att president Obamas beslut var betingat av inrikespolitiska skäl. Sveriges utrikesminister lät också meddela att han "varit i kontakt med Washington" och enligt hans bedömning innebar beslutet inga förändringar av Afghanistanpolitiken.

Ena dagen är Bildt aktuell som tidigare styrelseledamot i Lundin Oil (i den historien tyckte till och med Borås Tidning att Bildt borde stämma ner tonen och vara mindre arrogant) och nästa dag överprövar han president Obamas utnämningspolitik.

Att den mannen - Bildt - inte spricker av högmod.

Prote(S)trörelsen i Borås, 94:e gången

2010-06-21T14:23:00.001-07:00

I dag var det alltså, som framgår av rubriken, 94:e måndagen i rad som vi var på Stora Torget i Borås.

På flygbladet som vi delade ut stod det
---------------------
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?

Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
------------------------

Det gick åt ungefär 300 flygblad och dessutom hade vi ett tiotal intressanta ofta upplyftande samtal.

Ett tag funderade jag på att sända ett flygblad till socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson, men hon har inte orkat svara på de två e-brev och ett vanligt postbefordrat brev som jag sänt henne under de senaste månaderna med en fråga hur pensionssystemet skulle förstärkas med "bortåt 100 miljarder" genom att lägsta ålder för "förtida uttag" av pension höjdes från 61 till 62 år. Så varför skulle hon svara på frågan på vårt flygblad?

174 - 172

2010-06-17T13:37:00.000-07:00

Med två röster majoritet beslutade i dag Riksdagen att tillåta byggande av nya kärnkraftsverk.

Några reflektioner:
Inget av partierna i den borgerliga koalitionen talade om före valet att de hade för avsikt att göra detta.
De säger att kärnkraftsbolagen blir obegränsat skadeståndsskyldiga. Detta har gjort att Sven Bergström (C) röstade ja efter att tidigare varit motståndare. "Obegränsat skadeståndsskyldiga".
Det är bara dimridåer. Finns det någon mer än Sven Bergström och den borgerliga regeringen som tror att det skulle fungera om ex.vis en Tjernobylliknande katastrof skulle inträffa?

I debatten var Andreas Carlgren som så ofta stöddig och överlägsen. Han tillät sig ex.vis att i debatt med Maria Wetterstrand säga - men det förstår du väl Maria. Talmannen ingrep inte. Om jag varit som Maria W. hade jag sagt något i stil med. "Herr talman. Här i kammaren är jag inte du med miljöministern. Om inte Carlgren vet det så heter jag Maria Wetterstrand". För många år sedan tillät jag mig något i den stilen när dåvarande handelsministern Hadar Cars inte kunde mitt namn när vi hade en interpellationsdebatt.

Det verkar som nuvarande talmannen tillåter vad som helst.

Prote(S)trörelsen i Borås, 93:e gången

2010-06-14T06:23:00.001-07:00

I dag var det alltså 93:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget i Borås.

På flygbladet i dag stod det

---------------------------

Den borgerliga regeringen lovade att minska arbetslösheten

Medlet - sänkta skatter

Resultat - arbetslösheten har ökat med 100.000

Vi kräver:

Satsa på jobb i gemensamma sektorn

För barnens, de äldres och sjukas skull.

------------------------------------

P.S. Cristina Husmark Pehrsson har fortfarande inte svarat på mina frågor om hur socialdepartementet räknat för att komma fram till hur en höjning av den nedre gränsen för förtida uttag från 61 till 62 år kan stärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Frågan är. Hur skall man få socialförsäkringsministern att svara på brev? Nu har Husmark Pehrsson fått tre e-brev och ett vanligt brev från mig. Svar saknas fortfarande. Nonchalans? Stöddigt? Oartigt?

Cristina Husmark Pehrsson, brev

2010-06-08T14:01:00.000-07:00

Jag har sänt tre e-brev till Socialdepartementet daterade 8 april, 8 maj och 1 juni. Eftersom jag inte fått svar på något har jag i dag skickat ett vanligt brev med Posten för att pröva det.
Brevet följer nedan.

--------------------------

Borås 8 juni 2010

Statsrådet Cristina Husmark Pehrsson
Socialdepartementet
103 33 Stockholm

Uteblivna svar på tre e-brev med frågor om höjning av nedre gräns för "FÖRTIDA UTTAG"

I ett inslag i Rapport i SVT den 1 april rapporterades att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen, att regeringen ville diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.

Formuleringen "höja pensionsåldern från 61 till 62" i stället för vad det möjligen handlade om "förtida uttag", antar jag kan kanske skyllas på "slarviga" journalister men de 100 miljarderna som i Rapportinslaget bekräftades av ansvarig statssekr. Bettina Kashefi kan knappast skyllas på "slarviga journalister".

Eftersom jag inte fått svar på mina e-brev, vilka närslutes som bilaga till detta brev, tillåter jag mig att på nytt ställa mina frågor.

1. Hur har departementet räknar för att komma fram till 100 miljarder? (E-brev daterat 8 april 2010)

2. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar (E-brev daterat 8 maj 2010)

3. Är det helt enkelt så att statssekr. Bettina Kashefis inlägg i Rapport 1 april var ett aprilskämt?
(E-brev daterat 1 juni 2010)

4. Är det socialdepartementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten? (E-brev daterat 1 juni 2010)

Uppmaning 1 - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill". (E-brev daterat 1 juni 2010)

Uppmaning 2 - Gör hur Ni vill - men svara. (E-brev daterat 1 juni 2010)

Vänliga hälsningar

Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s)
fd ledamot i Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet

PS. Eftersom jag utgår ifrån att Ni följer bestämmelserna om offentlig handling och därmed diarieför detta brev inklusive bilagor och de därmed blir offentliga vill jag meddela att jag kommer att lägga ut mitt brev liksom det svar jag räknar med att få från Statsrådet på min blogg.

Bilagor: Tre e-brev daterade 8 april, 8 maj, 1 juni.

Arbetslöshet enl. Eurostat

2010-06-05T13:38:00.000-07:00

Sverige är ett ljus i mörkret sa´ Anders E. Borg.

Finland, Slovenien, Österrike, Nederländerna, Malta, Luxemburg, Cypern, Italien, Tyskland, Danmark, Tjeckien, Slovakien, Bulgarien, Belgien.
Dessa fjorton (14) länder har en sak gemensamt - De har lägre arbetslöshet än Sverige.

Ljus - Mörker är väl snarare rätt ord. Då har Schlingman & Co. kommit överens om att man skall skylla på finanskrisen. Men de här fjorton länderna har väl drabbats minst lika mycket som vårt land av denna kris.

Nu har Sverige drygt 9 procents arbetslöshet. Arbetslöshetsförsäkringen har blivit dubbelt så dyr och hälften så bra, sjuka flåsas i nacken ända in i döden, klyftorna blir bara större och större.

I detta läge har socialdemokraterna 29.5 procent i senaste opinionsundersökningen. Vad beror det på? Jag kan bara hitta en förklaring, nej två.

- Vi har för dåligt självförtroende. Vi vågar inte tala klartext.
- Vi valarbetar inte tillräckligt hårt.

Ship to Gaza, några funderingar

2010-06-03T12:50:00.000-07:00

I Gomorron Sverige i SVT 1 i dag på morgonen fick vi bland annat se och höra de båda riksdagsledamöterna Hans Linde (V) och Gustav Blix (M) diskutera Israel- och Gazafrågan efter kapningen som de israeliska soldaterna gjorde i måndags morse.

Vänsterpartisten var klar och koncis i sina förslag som kan sammanfattas med - nu får det vara slut på ord, ord, ord. Nu måste omvärlden visa Israel att nu är det nog och så förordade han bojkott.

Moderaten hade säkert gått på kurs och lärt sig att han skulle använda några signalord. Han beklagade och beklagade och beklagade. Det är tragiskt det som hänt. När det gällde bojkott så sade han nej till det. All erfarenhet visar att bojkott är kontraproduktiv. Sedan sade han kontraproduktiv sex gånger till i detta korta inslag på sex, sju minuter. Kontraproduktiv var tydligen det andra signalordet han lärt sig.

Under veckan tycker jag att Bildt varit riktigt bra, men i dagens Expressen var det den gamle Bildt som var tillbaks. Han var i Turkiet och hade åkt ut till flygplatsen när svenskarna kom dit natten till torsdagen. Hans kommentar var enligt Expressen - nu har jag fått ut dem, nu vidtar det fortsatta arbetet. Ja Du läste rätt - nu har jag fått ut svenskarna.

I Aktuellt i kväll intervjuades religionshistorikern Mattias Gardell. Programledaren, Lennart Persson tror jag han heter, hade bara en ambition och det var att "sätta dit" Gardell och de övriga aktivisterna. Det fanns bara en ambition och det var att visa att den israeliska propagandan var sann. Gardell och hans kamrater var "terroristkramare" som gick Hamas ärenden.

Sorgligt övermåttan sorgligt.

61 till 62 år nytt inlägg

2010-06-01T12:19:00.000-07:00

I dag har jag skrivit nedanstående brev till Socialdepartementet.

registrator@social.ministry.se

Från 61 till 62 år, förtida uttag.

I Rapport 1 april, i dag för två månader sedan, rapporterades att regeringen hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att man ville, som det sades i inslaget, höja pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.

Den 8 april skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur departementet räknat för att komma fram till denna summa. Jag fick ett automatiskt svar att detta e-brev kommit fram till soc.dep. Eftersom jag inte fått något svar skrev jag på nytt den 8 maj och hade två frågor, dels hur dep. räknat, dels hur länge Ni på dep. beräknade att det skulle ta innan jag fick svar på min fråga.

Är det helt enkelt så att statssekreteraren Bettina Kashefis inlägg i Rapport den 1 april var ett aprilskämt?

Nu har jag ytterligare en fråga och en uppmaning.

Frågan - Är det departementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten?

Uppmaningen - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill".

Gör hur Ni vill - men svara.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s
fd ledamot av Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet

SSU-demonstration

2010-05-31T12:35:00.000-07:00

Klockan 12.30 i dag bestämde sig SSU-distriktet för att arrangera en demonstration kl. 18.00 mot Israeliska arméns kapning av de fem fartygen i konvojen Ship to Gaza.

Vi, Solveig och jag, ställde naturligtvis upp när våra unga kamrater bad om hjälp.
Solveigs uppgift var att hålla ett anförande, vilket hon gjorde, om det tillåtes mig att säga det, på ett väldigt bra sätt.

Min uppgift var mer praktisk. Sms:a till kamrater i min telefonbok, ringa en del och bära fanställ m.m. till Stora Torget. Så var vi åter där, för andra gången i dag kl. 18.00.

Sms, Face book, e-post tillsammans med telefon och "mun till mun-metoden" gjorde att det var mellan 175 och 200 personer på Stora Torget när SSU-ombudsmannen Jonas Bergström hälsade välkommen.

Demonstrationen var lugn, allvarlig, värdig och berörde oss djupt känslomässigt.

Det skall sägas att Vänsterpartiet var inbjudna och också hade en talare Ida Legnemark med. Hon var också bra.

Prote(S)trörelsen i Borås, 91:a gången

2010-05-31T11:58:00.001-07:00

I dag mellan 12-13 var vi i Prote(S)trörelsen i Borås för 91:a måndagen i följd på Stora Torget.

På våra flygblad stod det

Ship to Gaza
Hjälpsändningar med medicin och byggmaterial till Gaza angrips av militär.
Människor skadas och dödas.

Vi kräver
Riv murarna runt Gaza.
Fördöm dödandet.

----------------
Vi möttes av många, många Boråsare som var lika upprörda som vi över den israeliska arméns övervåld och brott mot internationell rätt och dessutom på internationellt vatten.

Storhetsvansinne hos Barroso och Malmström

2010-05-14T10:16:00.000-07:00

Nu verkar det som om EU-kommissionen med Barroso i spetsen och inklusive Sveriges kommissionär Cecilia Malmström har drabbats av storhetsvansinne. På annat sätt kan inte kommissionens senaste utspel tolkas, om det inte är total galenskap som slagit ner i Bryssel.
Tror de att de är Gud Fader själv?

Kommissionen anser att alla länder skall lämna in sina budgetförslag och reformförslag till Kommissionen för granskning innan de överlämnas till respektive lands parlament.

Hur reagerade Fredrik Reinfeldt på detta? Sverige skulle ju aldrig komma på fråga för en sådan åtgärd. Vi har ju så bra ekonomi, var Reinfeldts fundering. Några principiella synpunkter hade han inte. Förklaring till detta ligger nära till hands. Reinfeldt är på väg åt samma håll som Barroso, Olli Rehn och Cecilia Malmström och deras kollegor. Det är jag, jag, jag. I den senaste debatten hade jag sänkt skatten för pensionärer och jag hade gjort det och jag hade gjort det. För Fredrik Reinfeldt verkar det inte finnas någon riksdag. Han bestämmer allt själv. Det kan förklara hans totala renons på principuppfattning om EU-kommissionens förslag om förhandsgranskning.

För övrigt - Nu har det gått en månad och en vecka sedan jag skrev till Socialdepartementet och frågade hur de räknat för att komma fram till att pensionssystemet skulle stärkas med "bort åt 100 miljarder om pensionsålderns höjdes från 61 till 62 år". Trots flera påminnelser har jag inte fått något svar. Kan det möjligen bero på att Husmark Pehrsson inte fått räknehjälp från Reinfeldt och/eller Anders E Borg eller skrivhjälp från Schlingman?

Soc.dep. från 61 till 62 år

2010-05-08T11:07:00.000-07:00

Nedanstående brev har jag i dag sänt till Socialdepartementet.

Till Socialdepartementet

Den 1 april hade Rapport ett inslag om att regeringen i Pensionsarbetsgruppen ville ta upp frågan om att höja "pensionsåldern" från 61 till 62 år.

Den 8 april skrev jag till Er och frågade hur departementet räknat för att komma fram till att en höjning av gränsen för "förtida uttag", som jag utgick ifrån att frågan handlade om, och inte "en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år, skulle förstärka pensionssystemet med 100 miljarder. I ovan nämnda inslag bekräftade Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare Bettina Kashefi beloppet 100 miljarder. (Jag har kollat inslaget på SVT Play).

I dag har det gått precis en månad sedan jag skrev till Er och fick en automatisk bekräftelse att meddelandet nått Er.

Nu har jag ytterligare en kort enkel fråga. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar? Kan det möjligen vara så enkelt att Ni satt kommatecknet inte ett utan två steg fel?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (S)
fd ledamot Genomförandegruppen
fd ordf Finansutskottet
fd ordf Skatteutskottet

P.S. Som vanligt kommer jag att lägga ut detta och Ert svar på min blogg

Åsa Torstenssons bortgörning

2010-04-27T14:03:00.000-07:00

Vad skall göteborgarna göra i Borås var Åsa Torstenssons intelligenta fråga när hon kommenterade de rödgrönas förslag om att bygga snabbtåg mellan Borås och Göteborg.

Det måste, för att citera Borås Tidning, vara årets "förstklassiga grodkväkning"

Allianskamraten kommunalrådet Morgan Hjalmarson (FP) har skrivit på sin blogg. Om Åsa Torstensson sagt det "så är Åsa dummare än tåget. Avgå omgående."

Nu är frågan. När entledigar Fredrik Reinfeldt infrastrukturministern?

Fortfarande inget svar från Soc.dep (61 - 62 år)

2010-04-21T12:58:00.000-07:00

Den 8 april skrev jag ett brev till Socialdepartementet (utlagt på denna blogg 9 april). Jag frågade hur departementet hade räknat när statssekreterare Bettina Kashefi i Rapport 1 april kunde påstå att en höjning av lägsta ålder för "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt" 100 miljarder.

Nu efter 12 dagar har jag fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare. Jag funderar på att sända brevet till Finansdepartementet. Där tror man ju i varje fall att man kan räkna med stora belopp. "Vi skall komma ihåg" som Anders E Borg brukar säga att Regeringskansliet borde kunna svara på en sådan enkel fråga som jag ställde med vändande post.

85:e måndagen

2010-04-19T13:44:00.000-07:00

I dag exakt fem månader före valet var det 85:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget och talade med och lyssnade på ett stort antal människor.

På flygbladet stod det -

Moderaterna talar om rättvisa och sammanhållning.
Samtidigt försämrar de för sjuka, arbetslösa och äldre.

Vi kräver:
Byt regering

-------------------
Johan Ingerö kommenterade mitt blogginlägg i går, söndag. En sak har Ingerö i varje fall inte en aning om - Gunnar Sträng läste aldrig varken tyst eller högt ur "sin egen budget". Han var alldeles för bra talare för det.

Moderaternas nya reklambyrå

2010-04-18T13:13:00.000-07:00

I SVT:s Agenda i dag, söndag, fick Fredrik Reinfeldt sitta och lägga ut texten helt oemotsagd. Det var rena reklamköret som SVT ställde upp på, ja till och med arrangerade.

Anna Hedemo hade inte en ordenlig fråga. Och hon skall vara journalist. Det är ju alldeles förfärligt att Reinfeldt får sitta där och tala om att han slår vakt om välfärdens kärna och tala om hur myckt han sänkt skatten för en metallarbetare och undersköterska utan att Hedemo frågade hur många jobb i välfärdens kärna hans skattesänkningar har kostat. Programledaren hade inte brytt sig om att ta reda på hur mycket sänkt skatt Reinfeldt och andra högavlönade har fått till skänks. Eller var det så att hon inte vågade ta upp frågan?

Generaldirektören Bermudez-Svankvist

2010-04-17T15:14:00.000-07:00

I veckan var det ett inslag i något av SVT:s nyhetsprogram om "jobb och utvecklingsgarantin"

TV intervjuade en arbetssökande och sammanförde henne med generaldirektören som, om man skall tro SVT, på stående fot gav denna person ett löfte om en praktikplats på Arbetsförmedlingen.
Det finns många goda skäl för Littorin att ta ett samtal med Bermudez-Svankvist om hur den myndighet hon är chef för och för den delen hon själv skall bemöta de arbetssökande och vilka befogenheter hon har. Frågan är måste man med TV:s hjälp få direktkontakt med generaldirektören för att få någon hjälp. Om det är så hur skall alla de andra göra?
Kom igen Littorin - tala om vad som gäller.

Inget svar från Socialdepartementet (61 - 62)

2010-04-17T15:04:00.000-07:00

För en knapp vecka sedan skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur de kunde komma fram till att en höjning av åldern man kan göra "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort emot" 100 miljarder.

Jag har fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrsson eller hennes statssekr. Bettina Kashefi. Det var statssekr. som i Rapport den 1 april påstod det där med 100 miljarder.
Eftersom jag inte hört något kommer jag till veckan försöka intressera någon journalist för denna formidabla felräkning.

"Höjd pensionsålder" från 61-62 år

2010-04-14T10:10:00.001-07:00

Under den senaste veckan har jag skrivit några gånger om Regeringens förslag till Pensionsarbetsgruppen att man skall diskutera "höjd pensionsålder från 61 till 62 år".
Statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson påstod i ett Rapportinslag den 1 april att en sådan åtgärd skulle förstärka pensionssystemet med bort åt 100 miljarder.

Jag reagerade med "förlängda märgen " på detta påstående och kunde inte begripa hur regeringskansliet hade räknat. Jag gjorde egna försök och kom fram till att det som allra mest kunde röra sig om knappt 2 miljarder. Jag har, som jag också berättat på denna blogg, skrivit till Socialdepartementet och frågat hur de har kommit fram till denna enorma summa. Jag har inte fått något svar.

Nu har jag räknat en gång till och kommit fram till att jag varit allt för vänlig mot departementet. Eftersom "förtida uttag" som det egentligen heter sänker pensionen livsvarigt så behöver man inte räkna med någon belastning på systemet av det skälet. Min slutsats är - Socialdepartementet har antingen placerat komma tecknet "två steg fel" eller också har de inte räknat alls eller också bluffar de bara. Inte nog med att det där departementet och högerregeringen "flåsar folk i nacken ända in i döden". Nu klarar de inte de enklaste räkneoperationer eller bluffar. Nu måste departementet klara ut vad som gäller och sedan skall vi hjälpas åt att "kasta ut dem".

Prote(S)trörelsen i Borås, 84:e gången

2010-04-12T06:13:00.000-07:00

I dag var det 84:e måndagen i rad som vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Stora Torget. På flygbladet hade vi följande text.

Högerregeringen sänker skatten - mest för de rika.
De kallar det arbetslinjen
Resultat - 100.000 färre jobb

Vi kräver :
Minskade klyftor
Fler jobb

Som alltid träffade och samtalade vi med många människor samtidigt som vi delade ut ungefär 300 flygblad.

För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Socialdepartementet på frågan om hur en höjning från 61 till 62 år för "förtida uttag" kan förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".

Jag har nu kollat upp på SVTPlay. Statssekr nämner faktiskt i Rapport den 1 april det där med 100 miljarder.

Antingen kan de inte räkna alls i Regeringskansliet, eller också är det så enkelt att de satt "ett kommateckan" fel eller också är det ren och skär bluff.

61 till 62 år, brev till Soc.dep

2010-04-09T11:46:00.000-07:00

I går torsdagen den 8 april sände jag nedanstående brev till Regeringen/Soc.dep.

Föregående vecka meddelade massmedia att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att regeringen vill diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".

För det första. Pensionsåldern är 65 och inte 61 år, men det kanske kan skyllas på slarviga journalister som inte talade om att det handlade om "förtida uttag".

För det andra. Den ansvariga statssekr. framträdde i tv och bekräftade det där med 100 mdr.

Jag har en kort och enkel fråga. Hur har dep. räknat när Ni kommit fram till 100 mdr.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (S)
f.d. ledamot Genomförandegruppen
f.d. ordf. FiU
f.d. ordf. SkU

P.S. För ordningens skull vill jag tala om, att jag lägger ut information om detta brev på min blogg och där kommer jag också att lägga ut Ert svar, eftersom jag utgår ifrån, att både mitt e-brev och Ert svar diarieförs och därmed blir offentliga.
w.w.w.kjornsberg.blogspot.com

Anders E Borg och jämlikheten

2010-04-08T14:45:00.000-07:00

I dag har regeringens fördelningspolitiska bilaga till Vårpropositionen läckt ut i förväg. Eller kan det möjligen vara så att Anders E Borg medvetet låter publicera den i förväg för att slippa den diskussionen senare?

I dag när jag var på ett möte i Berghem var det en av mötesdeltagarna som undrade om någon hade hört Eko-sändningen kl. 14.00. Vi var några stycken som gjort det. För de andra berättade denna partivän att Anders E Borg var eller spelade förvånad för att bilagan visade att det var de med högsta inkomsterna som tjänat mest på högerregeringens skattesänkningar. "Är han så fräck eller begriper han ingenting" var frågan?

Anders E Borg körde den gamla vanliga modellen "Vi skall komma ihåg att all forskning visar att ........ "

Mitt tips till mötesdeltagarna var - Han, Anders E Borg, är så fräck och jämlikhet kan han inte ens stava till, eller han är i varje fall inte intresserad av det.

Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder", fortsättning

2010-04-08T14:32:00.000-07:00

Efter mitt inlägg för någon dag sedan har jag fått en del reaktioner, men ingen kan förklara hur Socialdepartementet kommit fram till "bort emot 100 miljarder" som statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson, Bettina Kashefi sade.

Kan det vara så enkelt att man på dep. satt kommatecknet fel? Spåren förskräcker. Jag har i dag skrivit till Regeringen/Socialdepartementet och frågat hur det kommit fram till denna enorma summa. Jag har också sagt att jag kommer att lägga ut svaret på min blogg.

Skall bli spännande att se vad svaret blir och när jag får det.

Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder"

2010-04-05T13:23:00.000-07:00

I veckan har vi fått reda på att den moderatledda regeringen vill höja pensionsåldern från 61 till 62 år. Ja, så har det skildrats. Det skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder" har regeringskansliet påstått.

För det första pensionsåldern är inte 61 utan 65 år.
För det andra från 61 år kan man göra det som kallas "förtida uttag". Det sänker pensionen livsvarigt eftersom pensionstiden blir fyra år längre.

Nu påstår regeringen att en sådan höjning så man får göra förtida uttag först vid 62 års ålder skulle "förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder".

Jag måste erkänna jag förstår ingenting. Jag har räknat och funderat, men blir inte klokare.
Säg att 10.000 personer gör förtida uttag. Låt oss räkna med att de har en pension på 13.000 kronor per månad. Eftersom dessa 10.000 inte längre yrkesarbetar så får inte systemet in 18,5 procent i pensionsavgift på låt oss anta genomsnittligt 220.000 kronor.

Jag har räknat och räknat och funderat och funderat, men jag kommer inte fram till mer än drygt 2 miljarder i detta exempel. Varifrån får regeringen "bortåt 100 miljarder"?

Jag skall fortsätta och fundera.

Ambassadör med dåligt omdöme

2010-04-04T01:44:00.000-07:00

Zergun Koroturk, Turkiets ambassadör har återvänt till Sverige.

I ett särdeles klumpigt och odiplomatiskt uttalande säger ambassadören att hon inte vill lägga sig i svensk politik, men att hon inte ens vill tänka på hur följderna blir om en rödgrön regering förändrar utrikespolitiken.

Varför har inte Carl Bildt kallat upp ambassadören till UD och gjort klart för henne att diplomatins oskrivna och skrivna regler gör det mycket, för att uttrycka det försiktigt, olämpligt för en ambassadör att uttala sig som hon gjort?

Kom igen Carl Bildt. Gör något!

Samvetsspecialisten Lennart Sacrédeus (KD)

2010-03-13T10:41:00.001-08:00

Igår hade Daldemokraten vänligheten att publicera ett svar från migtill Lennart Sacrédeus. Du kan läsa den här.

Arrogansens mästare

2010-03-12T14:16:00.000-08:00

I går, torsdagen den 11 mars, fattade riksdagen ett beslut med innebörden "att förföljelsen och dödandet av armenier, syrianer, pontiska greker, m.fl. under första världskriget var ett folkmord".

Totalt massakrerades minst 1.5 miljoner, de flesta 1915-16, men redan på 1890-talet dödades flera hundra tusen.
Ett 20-tal länder bl.a. Frankrike, Kanada, Ryssland har fattat liknande beslut. Så sent som förra veckan gjorde också utrikesutskottet i USA:s representanthus samma sak.

Efter riksdagens ställningstagande låter Carl Bildt meddela "Detta får inga omedelbara konsekvenser för utrikespolitiken. Det är ju ett tillkännagivande från riksdagen. Det är klart vi skall titta på det och sedan svara riksdagen. Det brukar man göra om cirka ett år"

Finns det någon svensk politiker som är så överlägsen som denne man? Han vet allt bättre än någon annan och riksdagen ser han över axeln.

Låt oss se till att Carl Bildt slipper svara "riksdagen om ett år". Det finns ett oslagbart sätt. Rösta bort Bildt och hela den regering han ingår i. Det kan vi göra i september.

Skyll inte på Socialdemokraterna

2010-03-07T12:12:00.000-08:00

Ledsen Gunnar Axén. Det är faktiskt inte förbjudet att tänka själv. Jag förstår hur det är att vara ordförande och företräda majoriteten, men ibland måste man faktiskt höja rösten, räta på ryggen i varje fall om man skall orka med att se sig själv i spegeln "när man rakar sig på morgonen".

Eftersom jag känner Gunnar Axén (han satt i Finansutskottet när jag var ordförande där) som en mycket sympatisk människa, blir jag så överraskad att han tar till så enkla grepp som att skylla på oss socialdemokrater.

Mitt råd, om jag nu får vara så förmäten att jag ger råd till en politisk motståndare, är, stå för vad ni tycker. Det står för de allra flesta människor klart att ni moderater menar att "folk skall flåsas i nacken ända in i döden" att antalet dagar avgör när man inte är sjuk längre inte vad läkaren säger. Ni tycker det är rimligt att om man har pension (uppskjuten lön) skall man betala högre skatt än om man är löntagare. Ni tycker t.o.m. att det är riktigt att om man har haft oturen att bli sjuk eller arbetslös skall man betala ännu högre skatt. När människor genom förändringar som Gunnar Axén har röstat ja till blir av med sitt bostadsbidrag får de av socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson (M) rådet att gå till socialbyrån och söka försörjningsstöd. (Socialbidrag). Är det inte lite cyniskt?

Vi socialdemokrater vill ha ett land som håller ihop. Vi vill att människor skall bry sig och bry sig om varandra. Den svenska modellen tillkom i en tid när Sverige var söndrat, då klassklyftorna syntes på kläderna och när människor öppnade munnen och man såg deras tänder. Jag är ledsen, vi är på väg åt det hållet och vi är det med en rasande fart.

Olof Palme sade ofta ungefär så här. "Jag är övertygad om att det går att övertyga även de som har det ganska bra ekonomiskt om att ökade klyftor är till skada även för dem. Ökade klyftor leder till social oro och det är inte bra för någon".

Sjukpenningen indragen

2010-03-06T13:22:00.000-08:00

För en tid sedan kunde vi läsa om kvinnan som fick sin sjukpenning indragen för att hon inte skrev in sig hos Arbetsförmedlingen dagen efter hennes lille son dött i cancer.

Kvinnan överklagade FK beslut till Länsrätten och fick rätt. FK överklagade då i sin tur till Kammarrätten. I veckan kom beslutet. "Det finns ingen laglig möjlighet att medge sjukpenning ens i ömmande fall" ansåg Kammarrätten.

Christina Husmark Perssons (M) reaktion? Det finns anledning ändra nuvarande regler.
Vet statsrådet inte vad hon föreslagit? Det är ju hennes propositioner som leder till alla dessa "orimliga situationer".

Nu har Gunnar Axén (M) socialförskringsutskottets ordförande skickats fram. Han föreslår att föräldrar inom ramen för Föräldraförsäkringen skall få 14 dagars "sorgepenning".

Om inte moderaterna vore så reflexmässigt övertygade om att det är nödvändigt "att jaga medborgarna" så kunde man väl överlåta till läkarna att avgöra när det är nödvändigt med sjukskrivning. Men inte för moderaterna - Christina Husmark Persson och Gunnar Axén vet bäst, tror de.

Sök försörjningsstöd är rådet från (M)

2010-03-06T13:06:00.000-08:00

I veckan har Försäkringskassan meddelat att 6000 personer med de nya reglerna förlorar sitt bostadstillägg.

Hur reagerar det ansvariga statsrådet Christina Husmark Persson (M)?

Svaret blev - De får väl vända sig till kommunerna och söka försörjningsstöd var socialförsäkringsministerns lakoniska svar. Försörjningsstöd är det som tidigare kallades socialbidrag. För att få sådant måste man först sälja bilen, bostadsrätten eller egna hemmet om man har sådant.

Det är den borgerliga regeringen som har lagt förslag till Riksdagen som får dessa effekter. Alla borgerliga riksdagsledamöter har röstat JA.

Fråga dem varför nästa gång Du ser någon av dem.

Reinfeldt - Ludvig XIV

2010-03-04T13:49:00.000-08:00

Den franske konungen Ludvig XIV tillskrivs (felaktigt anser en del) yttrandet "Staten det är jag".

Fredrik Reinfeldt börjar få sådana tendenser. I SVT:s Agenda i söndags sade Reinfeldt åtminstone två gånger "Jag har sänkt skatten ...". Yttrandet är nästan i klass med när Reinfeldt uttryckte sig aller nådigast "Jag går bredvid folket och bär dess bördor".

När det gäller det där med skatten som han sänkt glömde han tala om att hans regering har lagt förslag som innebär att en pensionär med 13.000 per månad i pension (uppskjuten lön) på en mandatperiod (fyra år) betalar över 30.000 mer i skatt än en person som har haft samma inkomst som lön.

Vad det gäller skatten han han påstår sig ha sänkt kan det kanske vara lämpligt att landets statsminister har klart för sig vad lagen säger.

Regeringsformen
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
4 § Riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten
och bestämmer hur statens medel skall användas.

Reinfeldt och Erlander

2010-03-03T21:14:00.001-08:00

Idag skriver Anders Österberg och jag om skillnanden i syn på arbetslinje och att Reinfeldt aldrig kommer att bli någon ny Erlander. Läs gärna hela.

Öppenhet Tydlighet Rimlighet

2010-03-03T13:31:00.000-08:00

Efter beslut i den socialdemokratiska partistyrelsen ledde jag under några år på 90-talet en partigrupp som arbetade med frågor om etik.

I juni 1997 ställde sig Partistyrelsen bakom rapporten Öppenhet Tydlighet Rimlighet som vi utarbetat. I dag har jag haft anledning att fundera på den och de resonemang vi förde i arbetsgruppen och satte på pränt i rapporten.

En bärande tanke hos oss var det enkla - Lev som du lär.

Det finns anledning för en del personer att fundera över detta tycker jag.
Det är naturligtvis inte olagligt att utnyttja "överklassnära tjänster". Köp gärna städning och fönsterputs och vad du vill men betala det själv. LEV SOM DU LÄR.

Det blir lite lättare för mig och andra "meninga" valarbetare att stå på Stora Torget i Borås och tusentals andra platser i vårt land och förklara varför vårt parti är motståndare till nuvarande ordning om alla lever upp till Lev som du lär.

Dalademokraten

2010-02-19T23:27:00.001-08:00

Häromdagen upptäckte jag att Lennart Sacrédeus hade inne en debattartikel i Dalademokraten. Här kan du läsa mitt svar till honom.

Saab, Spyker, GM, Regeringen, Antonov

2010-02-19T14:49:00.000-08:00

Säpo stoppade ryskt Spykerkapital kunde man läsa på SVT Text den 30.1. 2010.

Riksgälden hade enligt DI och SVT Text anlitat ett privat undersökningsföretag och Säpo, som kommit fram till att Antonov hade förbindelse med organiserad brottslighet. Detta hade någon, oklart vem, meddelat FBI. Detta ledde till att GM på order av USA:s regering stoppade affären med Spyker tills de gjort sig av med Antonovkapitalet. Enligt DI och SVT Text bekräftades allt av statssekreterare Hans Lindblad på Fid.

Nämnde statssekr. blev mäkta förgrymmad för att jag på min blogg citerade SVT Text utan att först kontakta honom 0ch "fråga hur det låg till". (Vi hade ett meningsutbyte om detta. Allt redovisat på min blogg).

Nu meddelar nyhetsbyrån Bloombergs News att Vladimir Antonov stod för den första delbetalningen till GM. Enligt Antonov känner både GM, Spyker och den svenska regeringen till att pengarna 180 miljoner kommer från honom.

Den svenska regeringen vägrar att uttala sig.

Gd Skatteverket

2010-02-16T14:41:00.000-08:00

Ingemar Hansson hette en opolitisk tjänsteman på Finansdepartementet i slutet på 90- och början på 00-talet. Hans titel var Finansråd.

Så småningom utnämndes han av den socialdemokratiska regeringen till chef för Konjunkturinstitutet. 2006 tog han "på sig den politiska hatten" (M) och blev statssekreterare hos Anders E. Borg. Nu har samme Hansson utnämnts till generaldirektör för Skatteverket. Nu blir det Hanssons uppgift att administrera den skattepolitiska härdsmälta som de "överklassnära" tjänsterna utgör.

När jag för sex år sedan var ordförande i Skatteutskottet fanns det en kolumn i skattetabellerna. Detta innebar att lika stora inkomster beskattades lika. Nu finns det sex kolumner! Jo det är sant. Resultat - lika stora inkomster beskattas olika beroende på om inkomsten kommer från lön, från uppskjuten lön, alltså pension, om man är under eller över 65, om man är mellan 65 och 70, eller över 70, om man är arbetslös och har ersättning från arbetslöshetsförsäkringen, om man är sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen och till sist om mor eller far är hemma hos sitt barn och har ersättning från föräldraförsäkringen. Det är så krångligt att det kanske finns ytterligare något alternativ som jag missat. Ja, förutom att det är orättvist och orättfärdigt är det också ett sammelsurium av sällan skådat slag. Detta sammelsurium har Hansson, som statssekreterare och därmed tillhörande den politiska ledningen på departementet, ansvar för.

När jag kommit så här långt slår det mig. Fredrik Reinfeldt skyllde sina lögnsiffror om arbetslösheten som han använde i partiledardebatten i SVT på finansdepartementet. Var det Ingemar Hansson eller någon på hans avdelning på departementet som i sin iver att ge moderatledaren "bra siffror" ställde till det så här och är det någon som "fått" eller "får gå" som en följd av detta?

Förresten i vilken tidning annonserades gd-tjänsten ut? Jag hade tänkt söka den.

Olofsson och Vattenfall

2010-02-16T12:52:00.000-08:00

Maud Olofsson talade i oktober 2009 om för svenska folket att Vattenfall hade pantsatt hela företaget som säkerhet för en eventuell kärnkraftsolycka i Tyskland.

Det är bara det att Olofssons statssekreterare hade fått rapport om detta från Vattenfall redan nio månader tidigare nämligen i januari 2009. Olofsson framhärdar ända fram till oktober månad i att Näringsdepartementet inte fått någon ordentlig rapport från Vattenfall.

Frågorna är - Fattar de ingenting på Näringsdepartementet? Har inte statssekr. Alterå rapporterat till näringsministern? Och allvarligast av allt - Kan vi, Sverige, Vattenfall komma ur panten?

Lördagsintervju

2010-02-13T12:27:00.000-08:00

I dagens Lördagsintervju hade Tomas Ramberg inbjudit Jan Björklund.
Ramberg var som vanligt mycket, mycket påläst. Det samma kan man inte säga om folkpartiledaren.

Ramberg tog upp Reinfeldts bluff (den som han skyllde på någon tjänsteman på finansdepartementet)om att sysselsättningen ökat med 100.000 personer sedan han blev statsminister. Göran Hägglund instämde så han nästan lät som Bull i duon Bill och Bull. Dagen efter dementerade Anders E. Borg siffrorna. I dag var Rambergs fråga till Björklund varför han inte reagerade på Reinfeldts siffror? Folkpartiledarens svar var att han alltid litade på statsministern.

Därefter hade Ramberg letat fram ett citat från partiledardebatten i Riksdagen för några veckor sedan. I den påstod Björklund att hälften av den el som används i Sverige kommer från kärnkraften. Programledaren talade om att det inte är hälften utan snarare en tredjedel. Björklunds kommentar ? Prat, prat, prat.

Nästa ämne - Vattenfalls äventyr i Tyskland och England. Folkpartiledarens reaktion, marknad, marknad, marknad - prat, prat, prat. Genomgående för hela Lördagsintervjun i dag var att Björklund i vanlig ordning bara pratade och pratade och hade fel, sakfel i ämne efter ämne.
Sammantaget - Björklund måste ha varit väldigt besviken på sig själv, om han nu kan känna sådant, när han lämnade studion.

Reporäntan, bostadsbubbla, bankförluster

2010-02-11T13:20:00.000-08:00

Idag lämnade Riksbanken reporäntan orörd, 0.25 procent. Samtidigt annonserade Riksbankschefen Stefan Ingves att man skriver upp den s.k. räntebanan.

Några reflektioner
Riksbanken påstår att inte finns någon bostadsbubbla. Det är naturligtvis en definitionsfråga vad man menar med bostadsbubbla, men jag är ganska säker på att om ekonomin utvecklas som vi hoppas (vilket innebär att räntorna kommer att gå upp) så kommer vi om två år att få se ett starkt stigande antal hushåll som kommer att få gå ifrån sina hus.

Det har blivit väldigt tyst om några svenska affärsbankers affärer i Baltikum och Ukraina. En bedräglig tystnad tror jag. I slutet på detta år och början på 2011 kommer larmrapporterna om kreditförluster framför allt för Swedbank och SE-banken i dessa länder att på nytt fylla sidorna i affärstidningarna.

Direktörernas favoriter

2010-02-09T12:45:00.000-08:00

För någon dag sedan kunde vi ta del av någon undersökning som visade att en stor majoritet av direktörerna skulle rösta på Moderaterna.

Någon som är förvånad? Intresset ljuger aldrig. Det gäller både direktörer och Moderater. Det gäller att hålla dem kort, vilket Moderaterna inte är särskilt bra på.

Men - vänta bara. Direktörerna är bara intresserade av det som kortsiktigt är bra för dem. Jag vet - när jag först vara ordförande i Skatteutskottet och sedan i Finansutskottet så stod de, om inte i kö, så ändå utanför min dörr. Jag hade inga problem att hålla dem kort i första hand för att jag visste att deras intresse var flyktigt, men kanske mest därför att det var så lätt att genomskåda deras inställsamhet och allra mest för att jag kunde läxan. Intresset ljuger aldrig.

Prote(S)trörelsen i Borås, 75:e gången

2010-02-08T14:27:00.000-08:00

I dag var vi sju kamrater från Prote(S)trörelsen på Stora Torget kl. 12.00-13.00.

På vårt flygblad stod det i dag

"De borgerliga partierna säger ja till byggnation vid våra stränder

Vi kräver:
Stränderna ingår i allemansrätten. Värna strandskyddet".

Som vanligt blev vi i huvudsak vänligt mottagna och fick vara med om många trevliga och uppmuntrande samtal.

Men en person skiljde sig verkligen från mängden. Ett borgerligt kommunalråd i Borås var alldeles rosenrasande. Han var så arg så han kunde inte ens läsa innantill vår korta text.

Han var så upprörd så jag fick påminna honom i all vänlighet om att de borgerliga partierna i riksdagen faktiskt ändrat strandskyddslagen.

Dåliga och giriga direktörer

2010-02-07T11:56:00.000-08:00

Den 4 februari skrev jag några rader om "de giriga direktörerna".

Direktörerna har från 2006 till 2008 ökat sina löner med i genomsnitt 47.726 kronor per månad. Detta är 30 gånger så mycket som de anställda i de företag dessa direktörer leder fått. För dem inskränker sig ökningen till 1.600 kronor på samma period.

Joakim Horsing undrar i en kommentar om jag vill se sänkta löner för direktörerna eller höjda för industriarbetarna.

Det är frestande att svara - Gissa?

Naturligtvis anser jag att det vore bra om industriarbetarna får högre lön, men det är en fråga för parterna på arbetsmarknaden. Däremot förbehåller jag mig rätten att anse att en chef som skaffar sig en inkomstökning som är 46 ggr så hög som de anställda i företaget han leder är en dålig förebild. Detta alldeles särskilt när de arbetsgivarorganisationer som direktörerna sitter i styrelsen för, går ut med ett nollbud inför avtalsförhandlingarna. GIRIGHET var ordet. DUMT är ett annat ord som passar i sammanhanget. FLATHET från aktieägarna är ett tredje nyckelord.

De giriga direktörerna

2010-02-04T13:52:00.000-08:00

Dagens Arbete, februarinumret "avslöjar" stordirektörernas girihet.

"Och vad jag säger är att nästan alla i näringslivet har en fast lön, en rörlig lön och någon form av långsiktigt incitamentsprogram, det kan vara optioner och sedan har man pensioner. Om man lägger ihop allt det där får man väldigt olika siffror".

Detta är tidigare vd och koncernchefen i Atlas Copco Gunnar Brocks förklaring till att hans lön ökade från 9 miljoner 2006 till 22.5 miljoner 2008. Ja, du läste rätt "nästan alla i näringslivet". Brock måste vara "stendöv" och okunnig/okänslig eller också är det så att för honom är näringslivet faktiskt bara direktörer. Det är första reflektionen jag gör. Den andra är att direktörerna för de största svenska företagen, de direktörer som sitter i arbetsgivarorganisationernas styrelser utom att vara giriga också är lite "korkade" och faktiskt ansvarslösa mot de företag de är satta att sköta.

Så här tänker jag.
Från 2006 till 2008 fick industriarbetarna i vårt land en löneökning på i genomsnitt 1.600 kronor. De ledande direktörerna fick 30 gånger så mycket 47.726 under samma tid. Uppe på detta har dessa direktörer nu mage att kräva ett nollavtal i de förhandlingar som snart startar.
Funderar aldrig aktieägarna på vad det långsiktigt betyder för deras företag att cheferna får fullständigt hutlösa ersättningar?
Förstår de inte att detta är till skada för företagen ? Och faktiskt - också till skada för vårt land.

"Snacksalig" statssekreterare ger sig inte

2010-02-03T13:58:00.000-08:00

Statssekr. på Finansdepartementet,Hans Lindblad ger sig inte. Han har sänt mig ett nytt e-brev. Så här skriver han den här gången.

"Jag tycker inte det är orimligt att man frågar om hur saker och ting ligger till innan man fäller ett omdöme tycker du det.
Mvh
Hans Lindblad"

Mitt svar

Statssekr. Hans Linblad
Finansdepartementet

Du kan väl inte på allvar mena att jag, en vanlig medborgare, skall ringa en statssekr. (i detta fallet Dig) innan jag får ha en uppfattning om statssekreterarens uttalanden. Om Du är så upprörd över hur Du blivit citerad i DI och/eller SVT så får Du väl göra upp det med dem.

Får jag be om ett råd (för säkerhets skull - detta är ironi). Jag har funderingar på vad handelsministern sade och gjorde när hon besökte ex.vis Oman och Libyen. Skall jag ringa statsrådet Björling och fråga innan jag har någon åsikt?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg

"Snacksalig" statssekreterare fortsättning

2010-02-02T12:16:00.000-08:00

För några dagar sedan, den 30.1., tillät jag mig att ha några synpunkter på en av statssekreterarna på Finansdepartementet, Hans Lindblad.

I går den 1 februari fick jag ett e-brev från denne Lindblad. Så här skrev han.

"snacksalig

Hej

Jag tycker att du borde frågat mig först om jag var rätt citerad innan du uttalar dig.

Med vänlig hälsning/Regards
Hans Lindblad
Statssekreterare/State Secretary
Finansdepartementet/Ministry of Finance
103 33 Stockholm
Sweden"

Jag har i dag svarat Lindblad så här

"Statssekreterare Hans Lindblad
Finansdepartementet

snacksalig

Du tycker att jag borde frågat Dig först innan jag uttalar mig.

Skall jag varje gång en statssekreterare, ett statsråd,en pressekreterare citeras i massmedia ringa eller på annat sätt kontakta personen ifråga för att få reda på om det som massmedia rapporterar är korrekt? I det aktuella fallet är det lämpligare att Du tar kontakt med SVT om Du inte är nöjd.

Det är bättre att Du svarar på de frågor som är riktade direkt till Dig.

Lämnade statssekreterare Lindblad rapporten till FBI? I så fall på vems uppdrag?
Uttalade sig statssekreteraren på regeringens vägnar ?

Är det inte lite väl magstarkt att Du som borgerlig statssekreterare skall tala om för mig vad jag bör eller inte bör göra ?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (s) och ordf. i Finansutskottet

P.S. Eftersom jag utgår ifrån att Du följt reglerna och diariefört Ditt e-brev till mig och det därmed är offentligt lägger jag ut Ditt brev och mitt svar på min blogg